■ 本報記者 張雪弢

    2011年慈善界風云迭起，喧囂與爭論不斷，其中行動者們的身影格外耀眼。

    在榮登“2011中國慈善排行榜首善”后不久，2011年5月，曹德旺將家族價值35.49億元的股票捐給由其創(chuàng)立的河仁慈善基金會，使其成為目前中國資產規(guī)模最大的慈善基金會，并開創(chuàng)了中國基金會資金注入方式、運作模式和管理規(guī)則等多個第一。在“郭美美事件”爆發(fā)后一周，2011年6月28日，中坤投資集團董事長黃怒波低調向北京大學捐贈價值9億元的資產。

    企業(yè)家不缺乏善心，民間更不乏慈善熱情。

    由媒體人鄧飛等人發(fā)起的“免費午餐”以草根身份迅速崛起，短短半年時間即籌款近3000萬元，并贏得國家政策回應，成為2011年慈善界風頭最勁的一匹黑馬。文藝界的慈善明星們也當仁不讓，頻頻為各類慈善活動搖旗吶喊：陳坤以個人的名義發(fā)起“行走的力量”公益項目，韓紅開始嘗試建立自己的公益慈善基金。

    然而在過多地關注了慈善企業(yè)、慈善企業(yè)家、民間公益人以及明星義舉之后，我們更加不能忽略的卻是，整個中國社會對于慈善真義的思考：

    做慈善要問動機嗎？

    是捐贈數額重要，還是慈善效果重要？

    是直接捐錢好，還是專業(yè)化慈善好？

    你愿意為慈善支付成本嗎？

    什么是真正的慈善？

    我們究竟需要怎樣的慈善？

    我們應該如何構建“人人公益”的社會？

    帶著一連串的問號，《公益時報》與搜狐公益聯(lián)手推出了《2012中國慈善態(tài)度大調查》——請你告訴我們你心中的慈善應該是怎樣的？

    本次調查從4月5日11時至4月14日21時，共有2970位網友參與調查。從調查數據與網友留言中，我們清晰地感受到社會民眾的慈善之心。

    不足兩成網友認為

    做慈善要問動機

    做慈善要問動機嗎？這是很多做慈善之人問過自己與別人的問題。63.12%的網友認為，如果監(jiān)管到位，透明度高，真的幫到了人，那是否有動機又如何？16.21%的網友認為，做慈善不該問動機，要鼓勵更多人參與進來。19.1%的網友卻表示做慈善當然要問動機，要避免有人渾水摸魚、沽名釣譽。從數據中可以看出，近八成網友的心中，問慈善動機遠不如真正幫到人、讓更多的人參與到慈善中來得實在。

    善款作為慈善行為中的重要組成部分，其出處是否要問也是被關注的焦點問題。那么，在大家的心中，善款要問出處嗎？43.08%的網友認為，善款出處辨別有難度，不如把精力放在慈善效果上。39.11%的網友卻表示要問善款出處，善款不能容“黑金”。在參與調查的網友中，467位網友表示，不必問善款出處，只要是做善事，捐款多多益善。

    隨著社會的發(fā)展與進步，做慈善的方式也越來越多樣化，但每個人也都有自己喜歡和認可的慈善方式。47.02%的網友更加認可“對受助者直接現金捐贈，比如陳光標”這種慈善方式；23.08%的網友選擇捐給指定的公益項目，比如“免費午餐”、“母親水窖”等。19.27%的網友認為更好的方式是成立個人基金或基金會，比如曹德旺，走專業(yè)慈善之路。而選擇“把錢捐給基金會或公益機構管理使用”的網友僅有161位。或許這樣的選擇與過去一年中慈善領域的一系列事件不無關系。

    捐贈額不是最重要，

    更看重慈善效果

    在中國慈善排行榜的榜單上，每一年我們都能看到許多有愛心的慈善家。對于慈善家行善，網友們會更看重什么呢？45.07%的網友表示，看重捐贈效率，是否用錢辦實事。44.5%的網友更看重持續(xù)性，做一次善事不難，難的是堅持做善事。而6.84%的網友看重示范作用，榜樣的力量是無窮的。僅有2.06%的網友看重捐贈額，認為越多越好。這樣大比例拉開差距的數據告訴我們，在網友心中，慈善家行善并非捐得越多就越能夠得到認可。

    那么，對于企業(yè)做慈善，網友們更看重哪一點呢？45%的網友關注企業(yè)做慈善的持續(xù)性以及是否真的用心在慈善項目上。44.87%的網友表示更看重企業(yè)做慈善的時候，是否同時履行了企業(yè)相應的社會責任。5.7%的網友更關注慈善捐贈是否和企業(yè)規(guī)模及收益成正比。僅有86位網友更看重企業(yè)的捐贈額，認為越多越好。

    明星做慈善早已成為一道風景，一種時尚，大眾對明星做慈善又是怎么看的？47.43%的網友認為，做慈善是不是明星不重要，重要的是慈善行為本身。26.34%的網友表示，明星是公眾人物，應承擔更多社會責任，以身作則積極參與慈善活動。也有部分網友認為明星做慈善往往走過場，有作秀之嫌。294位網友表示，明星做慈善有示范意義，可以帶動喜愛他們的人一起做慈善。

    對于更認可明星用哪種方式做慈善的問題，29.44%的網友傾向于成立個人基金會，專業(yè)做慈善，比如韓紅成立個人基金會。24.79%的網友認可成立個人專項基金并指定救助某一方向，比如嫣然天使基金。23.82%的網友認為發(fā)起并倡導某項公益活動更好，比如陳坤“行走的力量”。僅有6.84%的網友支持為公益組織或項目代言。

    近九成網友表示

    “公開、透明”最重要

    關于慈善領域的增值保值話題一直都是各方關注的焦點，隨著大眾對慈善領域和慈善機構的不斷了解，對于慈善機構增值保值問題的看法也在不斷變化。2011年7月《公益時報》曾就基金會的增值保值做過“益調查”，當時的調查結果顯示，近八成網友反對基金會對資產進行增值保值。

    在本次調查中，35.77%的網友認為，如果能夠公開透明，可以贊成慈善機構進行增值保值。30.28%的網友表示，即使能夠公開透明，也不贊成慈善機構增值保值。還有部分網友表示，之所以不贊成慈善機構增值保值是因為不了解慈善機構的增值保值是什么，有569位網友表示，希望能夠多了解慈善機構增值保值的意義和運作。

    在公益慈善領域中有很多的關鍵詞：增值保值、公益人才薪酬、管理費、政府購買NGO服務、民間慈善等等。在本次2012中國慈善態(tài)度大調查中，88.32%的網友投票選擇了“公開、透明”是自己最看重的慈善關鍵詞。

    搜狐河北省網友留言：我心目中的慈善機構就是圣地，在這里工作的人員必須要有信仰，要有很高的道德、誠信修養(yǎng)，否則就不要進入圣地。慈善機構要公開、透明、立法，不得以任何形式巧取慈善款作為其他用途。

    網友“玄冰指”在留言中說：“我的要求不高，只要一切運作在陽光下進行即可！”

    “公開、透明”在大眾心中的重要性，由此可見一斑。

    一種心態(tài)會隨著時間空間變化，大眾的慈善態(tài)度也會不斷改變。不變的是，中國慈善不斷向前發(fā)展的腳步越來越快，不變的是，登上中國慈善排行榜的愛心人士會越來越多。