首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報(bào)道
   第10版:自述
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:國際·觀點(diǎn)
   第14版:國際·人物
   第15版:國際·趨勢
   第16版:國際·案例
專家建議平臺信息發(fā)布應(yīng)設(shè)立嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)
世界自然基金會(瑞士)北京代表處(2011)年度工作報(bào)告摘要

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報(bào)道

第10版
自述

第11版
專題

第12版
專題

第13版
國際·觀點(diǎn)

第14版
國際·人物

第15版
國際·趨勢

第16版
國際·案例

新聞內(nèi)容
2012年09月04日 星期二上一期下一期
專家建議平臺信息發(fā)布應(yīng)設(shè)立嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)
中國公益基金會透明指數(shù)發(fā)布

    發(fā)布會現(xiàn)場,基金會負(fù)責(zé)人和專家共同就該系數(shù)進(jìn)行探討

    ■ 本報(bào)記者 張木蘭

    8月29日,中基透明指數(shù)FTI即中國公益基金會透明指數(shù)在京發(fā)布,這是一套有關(guān)基金會透明標(biāo)準(zhǔn)的評價系統(tǒng),其評價指標(biāo)包括基金會的基本信息、財(cái)務(wù)信息、項(xiàng)目信息、捐贈信息等共60個,并以基金會信息披露的渠道和完整度等作為參數(shù),以排行榜單為呈現(xiàn)形式。

    此指數(shù)由基金會中心網(wǎng)、清華大學(xué)、中國NPO自律行動委員會、中國非公募基金會論壇和眾多基金會組織參與研發(fā),旨在幫助基金會根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)來增強(qiáng)自身的透明度,并了解自己的信息公開程度在行業(yè)中的位置。而對于公眾而言,則可以以透明指數(shù)作為捐贈參考,從而促進(jìn)慈善行業(yè)增強(qiáng)透明度和公信力。排行榜將按照基金會最新透明分?jǐn)?shù)每周更新一次。

    目前,中國的公益行業(yè)非常缺乏量化的標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)準(zhǔn)缺失也難以建立統(tǒng)一的制度,行業(yè)自律大多停留在“倡議”層面,缺乏約束性和有效性。中國人民大學(xué)NPO研究所所長康曉光認(rèn)為,中基透明指數(shù)各項(xiàng)透明指標(biāo)的建立,在推動基金會乃至整個公益行業(yè)的專業(yè)與透明上是一個突破性的進(jìn)步。

    據(jù)了解,目前共有1832家基金會參與其中,在活動當(dāng)日公布的數(shù)據(jù)中顯示,我國基金會全行業(yè)的平均得分為52.41分,沒有達(dá)到總分129.40分的一半。據(jù)該指數(shù)的開發(fā)專家——清華大學(xué)廉政與治理研究中心主任程文浩介紹,得分在百分以上的基金會只有30家左右,大部分的基金會得分在80-90之間,有四成的基金會得分在50-60之間。

    除此之外,該系統(tǒng)還將公募基金會和非公募基金會進(jìn)行了區(qū)分,其中,公募基金會排名第一的是黑龍江青少年發(fā)展基金會,得分是129.33分;非公募基金會排名第一的是上海真愛夢想公益基金會,總分為滿分129.40分。

    而在行業(yè)基金會方面,程文浩認(rèn)為有兩類非常值得關(guān)注,一類是人民教育基金會,一類是各地的見義勇為基金會?!斑@兩類基金會得分最高的都在百名以外,沒有一名進(jìn)入百名以內(nèi)?!睋?jù)了解,在當(dāng)日的榜單上,獲得透明度最高分的是浙江省寧??h人民教育基金會,分?jǐn)?shù)為77.4分,最低的是河南省鞏義市人民教育基金會,僅得12分。而由各地公安或政法部門主管的見義勇為基金會透明程度普通不高,排名最低的有兩家:

    蘭州市維護(hù)社會見義勇為獎勵基金會、新疆建設(shè)兵團(tuán)見義勇為基金會,得分僅得1.6分。

    同時,程文浩還表示,在基金會分類中,民政部注冊管理的基金會總體透明程度較高,平均得分是74.41分。

    雖然該指數(shù)贏得了眾多擁躉,但同時也被一些專家和業(yè)內(nèi)人士指出仍有所需完善之處。

    康曉光以天津大學(xué)的北洋教育基金會為例進(jìn)行分析。北洋教育基金會在2012年第28周的時候排名是1462名,后來認(rèn)真研究了整個評分系統(tǒng),公布了大量重要信息,在短短一個月內(nèi)就躍升全國第10。

    康曉光認(rèn)為這樣的巨大起落并不是好事情?!白鲋笜?biāo)和評估,最重要的就是客觀性和穩(wěn)定性,如果這是一個重要的東西,短時間內(nèi)起落這么大,本身會說明我們的系統(tǒng)存在問題。如果指標(biāo)非常權(quán)威,排名公布了之后對社會的影響很大,面對這樣的起落,我們的發(fā)布者和評估者是要負(fù)責(zé)任的?!?/p>

    康曉光建議:該平臺的信息在什么情況下發(fā)布,發(fā)布的門檻是什么,應(yīng)該設(shè)立一個嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。

    同時,作為理事單位的友成企業(yè)家扶貧基金會,其常務(wù)副理事長湯敏也針對操作層面提出了看法。他認(rèn)為,該排名自動生成,隨時更新,有好處,也有缺點(diǎn)?!熬拖窠?jīng)濟(jì)領(lǐng)域的股票市場,如果不斷更新,就會造成投機(jī)性。最后大家就為了排名而排名,牽扯太多精力?!彼ㄗh可以每個季度或者每半年進(jìn)行一次排名,到了固定的時間節(jié)點(diǎn),各基金會把資料統(tǒng)一拿出來進(jìn)行排名,來保證排名的權(quán)威和客觀性。