1、你會(huì)通過購(gòu)買虛擬產(chǎn)品進(jìn)行捐助嗎？

    A、會(huì)購(gòu)買，捐款渠道多樣化當(dāng)然是好事。43.11%

    B、不會(huì)購(gòu)買，還是應(yīng)該通過基金會(huì)的賬號(hào)等傳統(tǒng)渠道進(jìn)行捐贈(zèng)比較靠譜。46.56%

    C、看看再說。10.35%

    2、你怎樣看待通過銷售虛擬產(chǎn)品進(jìn)行募捐的方式？

    A、支持，這是捐贈(zèng)渠道多樣化的表現(xiàn)，創(chuàng)新了被救助者的參與模式。形式契合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，易被人接受和推廣。44.83%

    B、不支持，各種各樣的形式其實(shí)換湯不換藥，不如就由基金會(huì)公布一個(gè)賬號(hào)大家匯款簡(jiǎn)單明了。36.21%

    C、說不好，看看效果再說。

    18.97%

    3、對(duì)于虛擬產(chǎn)品，你覺得哪種監(jiān)督方式更有效？

    A、網(wǎng)店自我監(jiān)督，應(yīng)定期公布接受賬目、公布資金使用情況、曬“賬單”等。6.9%

    B、網(wǎng)店背后的公益組織進(jìn)行監(jiān)督，定期公布審查情況。18.97%

    C、捐贈(zèng)人監(jiān)督，每件產(chǎn)品應(yīng)留下受助人方面的聯(lián)系方式，捐贈(zèng)人可以親自追蹤具體效果。

    62.07%

    D、其他。12.07%

    截止時(shí)間：11月11日10時(shí)

    兩年前，23歲的遼寧姑娘白雪被確診再生障礙性貧血，骨髓移植手術(shù)費(fèi)需要30萬(wàn)元，社會(huì)愛心人士在得知白雪的情況后組織了志愿者團(tuán)隊(duì)，在中國(guó)紅基會(huì)的協(xié)助下在淘寶網(wǎng)上啟動(dòng)了“白雪可樂”項(xiàng)目，開設(shè)了白雪天使公益超市淘寶店，以出售虛擬可樂為白雪籌集治療費(fèi)用。白雪可樂也是中國(guó)紅基會(huì)第一次通過微公益的形式開展的救助項(xiàng)目。

    如今，故事還在繼續(xù)。

    10月27日，又一款名為“星星點(diǎn)燈”的虛擬產(chǎn)品在“白雪天使公益超市”正式上線。小文，是這個(gè)虛擬商品的出售者。去年8月，她查出患有再生障礙性貧血。今年5月份，她和白血病患者姜濤在網(wǎng)絡(luò)上相遇相戀，互相鼓勵(lì)對(duì)方對(duì)抗病魔。面對(duì)高額的醫(yī)藥費(fèi)，小文發(fā)微博向網(wǎng)友求助，有好心網(wǎng)友告訴她，“最近有個(gè)叫白雪人道救助的淘寶店比較火，可以去試試”。小文與工作人員取得聯(lián)系，“這個(gè)基金是救助14到28周歲的再生障礙性貧血患者的，對(duì)于其他患者，他們可以在他們的淘寶公益超市提供虛擬產(chǎn)品進(jìn)行寄賣，但在網(wǎng)上的宣傳工作需要我們自己做?！痹诔鍪邸靶切屈c(diǎn)燈”虛擬商品的頁(yè)面，有小文寫的兩人共同對(duì)抗病魔的經(jīng)歷及合影。上線第一周，每件2元的該產(chǎn)品已售出1100余件。

    如今，白雪天使公益超市淘寶店已經(jīng)是三冠賣家，還有愛心冰糖葫蘆、平安樹等虛擬產(chǎn)品，每個(gè)產(chǎn)品背后都是一個(gè)可以幫助的患者。

    作為公眾，你是否支持通過購(gòu)買虛擬產(chǎn)品進(jìn)行捐助的做法？對(duì)于虛擬產(chǎn)品，你覺得哪種監(jiān)督方式更有效。《公益時(shí)報(bào)》與搜狐公益聯(lián)手推出的“益調(diào)查”結(jié)果顯示，僅四成網(wǎng)友會(huì)通過購(gòu)買虛擬產(chǎn)品進(jìn)行捐助。網(wǎng)友表示：捐款渠道多樣化是好事。

    調(diào)查結(jié)果

    本次調(diào)查從11月7日15時(shí)開始至11月11日10時(shí)止，共有580位網(wǎng)友參與。調(diào)查結(jié)果顯示，“你會(huì)通過購(gòu)買虛擬產(chǎn)品進(jìn)行捐助嗎？”一問中，選擇“會(huì)購(gòu)買”與“不會(huì)購(gòu)買”的參與者幾乎相當(dāng)，43.11%的人會(huì)購(gòu)買，理由是“捐款渠道多樣化當(dāng)然是好事”，46.56%的人不會(huì)購(gòu)買，因?yàn)椤斑€是應(yīng)該通過基金會(huì)的賬號(hào)等傳統(tǒng)渠道進(jìn)行捐贈(zèng)比較靠譜”，另有10.35%人表示看看再說。

    “你怎樣看待通過銷售虛擬產(chǎn)品進(jìn)行募捐的方式？”這一問題中，44.83%的網(wǎng)友表示支持，認(rèn)為“這是捐贈(zèng)渠道多樣化的表現(xiàn)，創(chuàng)新了被救助者的參與模式。形式契合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，易被人接受和推廣。” 36.21%的人表示不支持，認(rèn)為“各種各樣的形式其實(shí)換湯不換藥，不如就由基金會(huì)公布一個(gè)賬號(hào)大家匯款簡(jiǎn)單明了。”

    “對(duì)于虛擬產(chǎn)品，你覺得哪種監(jiān)督方式更有效？”一問中可以看出，大部分網(wǎng)友還是更傾向于捐贈(zèng)人親自監(jiān)督的機(jī)制，62.07%的人認(rèn)為“每件產(chǎn)品應(yīng)留下受助人方面的聯(lián)系方式，捐贈(zèng)人可以親自追蹤具體效果”，這樣的監(jiān)督方式更好。另有18.97%的網(wǎng)友選擇“網(wǎng)店背后的公益組織進(jìn)行監(jiān)督，定期公布審查情況”，只有6.9%的人認(rèn)為網(wǎng)店可以自我監(jiān)督，定期公布接受賬目、公布資金使用情況、曬“賬單”等。

    （本報(bào)記者 閆冰）