截至11月6日9時(shí)

    日前，SOHO中國(guó)基金會(huì)與美國(guó)耶魯大學(xué)在北京簽訂了金額為1000萬(wàn)美元的“SOHO中國(guó)助學(xué)金協(xié)議”，用于資助在耶魯大學(xué)就讀的中國(guó)學(xué)生。

    SOHO中國(guó)助學(xué)金成立于今年7月，計(jì)劃捐助1億美元，用于資助在世界一流大學(xué)攻讀本科課程的中國(guó)學(xué)生。第一筆1500萬(wàn)美元捐贈(zèng)給哈佛大學(xué)后，潘石屹夫婦遭遇了眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑，焦點(diǎn)集中于為何捐給國(guó)外，而不在國(guó)內(nèi)捐贈(zèng)等方面。但基金會(huì)并沒(méi)有因?yàn)橘|(zhì)疑而停止向國(guó)外高校捐贈(zèng)的步伐。

    其實(shí)，潘石屹夫婦并非第一個(gè)也不是最后一個(gè)因?yàn)橄驀?guó)外進(jìn)行大額捐贈(zèng)而引起爭(zhēng)議的企業(yè)家。9月份，香港恒隆集團(tuán)及恒隆地產(chǎn)陳曾熙家族旗下的晨興基金會(huì)向美國(guó)哈佛大學(xué)捐贈(zèng)3.5億美元，支持該大學(xué)的公共衛(wèi)生學(xué)院，同樣引起種種爭(zhēng)議。

    很多網(wǎng)友認(rèn)為在捐贈(zèng)時(shí)候應(yīng)該首先考慮本國(guó)國(guó)情。英國(guó)諾丁漢大學(xué)當(dāng)代中國(guó)學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)姚樹(shù)潔發(fā)表博文，認(rèn)為潘石屹不給國(guó)內(nèi)大學(xué)捐款是“看不起自己的國(guó)家和人民”。有網(wǎng)友質(zhì)疑：“能到國(guó)外讀書(shū)的學(xué)生有幾個(gè)家庭貧困的？”

    也有網(wǎng)友認(rèn)為，捐贈(zèng)和愛(ài)心無(wú)國(guó)界，不應(yīng)該在奉獻(xiàn)愛(ài)心的問(wèn)題上過(guò)于狹隘，也有很多國(guó)際機(jī)構(gòu)在國(guó)內(nèi)做公益，中國(guó)的貧困地區(qū)和受災(zāi)之時(shí)也接受過(guò)國(guó)際的援助，當(dāng)我們有能力的時(shí)候，也應(yīng)該將愛(ài)心奉獻(xiàn)出去。

    北京理工大學(xué)教育研究院教授、中國(guó)陶行知研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)楊東平則表示，捐款是個(gè)人自由，但建議將捐贈(zèng)的目光投向更多地方院校、面向農(nóng)村學(xué)生的職業(yè)院校，專(zhuān)門(mén)資助西部地區(qū)的貧困高中生、女學(xué)生，這樣的捐贈(zèng)對(duì)教育的貢獻(xiàn)要大得多。

    究竟該如何看待向國(guó)外進(jìn)行大額捐贈(zèng)的行為？隨著事件的發(fā)展，大家的態(tài)度是否發(fā)生了變化？《公益時(shí)報(bào)》與鳳凰公益聯(lián)手推出益調(diào)查——你會(huì)向國(guó)外的機(jī)構(gòu)或個(gè)人進(jìn)行捐贈(zèng)嗎？

    本次調(diào)查從11月4日16時(shí)開(kāi)始，截至11月6日9時(shí)，共6214名網(wǎng)友參與了本次調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，在公益慈善領(lǐng)域，網(wǎng)友更多關(guān)注的還是國(guó)內(nèi)，國(guó)際視野尚待開(kāi)發(fā)。

    只有12.18%的網(wǎng)友認(rèn)為企業(yè)家向國(guó)外高校等機(jī)構(gòu)捐款值得提倡，認(rèn)為不應(yīng)該的則達(dá)到了49.49%。與此同時(shí)，選擇會(huì)向國(guó)外的機(jī)構(gòu)或個(gè)人進(jìn)行捐贈(zèng)的網(wǎng)友也只占19.89%。

    對(duì)于“國(guó)內(nèi)的高校等機(jī)構(gòu)應(yīng)該怎樣做才能在‘捐贈(zèng)競(jìng)爭(zhēng)’中勝出”這一問(wèn)題，63.26%的網(wǎng)友選擇了使機(jī)構(gòu)更加透明公開(kāi)，更有公信力。這從一個(gè)側(cè)面反映出，當(dāng)前各類(lèi)接受社會(huì)捐贈(zèng)的機(jī)構(gòu)在信息公開(kāi)方面還有很長(zhǎng)的路要走。

    網(wǎng)友留言：

    kwyjibo：錢(qián)是正當(dāng)賺來(lái)的不是搶來(lái)的。只要是正當(dāng)收入，如何使用是他自己的事情。

    夜之暗光：中國(guó)很多農(nóng)村和偏遠(yuǎn)山區(qū)的失學(xué)兒童那么多，教學(xué)條件惡劣，為什么不先改善他們的環(huán)境和生存狀態(tài)呢？

    新浪網(wǎng)友：借一句話(huà)說(shuō)：科學(xué)是無(wú)國(guó)界，但科學(xué)家是有國(guó)界的。

    Refindal：在企業(yè)家紛紛向國(guó)外捐款的態(tài)勢(shì)下，別急著批判，對(duì)國(guó)內(nèi)的體制和做法進(jìn)行冷靜的反思，完善慈善捐贈(zèng)體系、改善官辦高校的運(yùn)轉(zhuǎn)思路，以開(kāi)放的心態(tài)面對(duì)一個(gè)全球化的社會(huì)，才能讓捐者放心，受者獲益。

    禮志：對(duì)中國(guó)慈善走向世界不僅要鼓勵(lì)，還要為之點(diǎn)贊。這些慈善家在承擔(dān)更多社會(huì)責(zé)任的同時(shí)，也是在給中國(guó)的國(guó)際形象加分。

    ■ 見(jiàn)習(xí)記者 張博