（上接09版）

    “2014年，前面兩期活動都已經(jīng)結(jié)束，我和俠友新社的選手多次聯(lián)系奧美，得到的回復(fù)是‘還在談，在溝通’，企業(yè)方面不知道應(yīng)該聯(lián)系誰。整個這一年沒有主辦方的人理過我們。資金發(fā)放的時候承諾的還有一波宣傳活動，也沒有實現(xiàn)。后來我就沒再聯(lián)系過，因為知道每次的答復(fù)都是一樣的，沒有意義。我一直覺得這事兒就已經(jīng)不了了之了。”

    陳岡鍵是以廣東公益恤孤助學(xué)促進(jìn)會志愿者的身份參加當(dāng)年比賽的，這家在廣東省民政廳注冊的社會團(tuán)體一直在做貧困先心病兒童的救治。“用出去的錢已經(jīng)超過了“語路”問行動支持的資金，因為機構(gòu)還有其他籌款，所以影響沒有太大?！?/p>

    他這方面，還沒有關(guān)注到三期款的支付問題。“因為二期資金是2014年4月支付的，所以促進(jìn)會現(xiàn)在正在做二期的總結(jié)，準(zhǔn)備給“語路”問行動主辦方提供項目階段報告?！痹跍?zhǔn)備提交的《尊尼獲加“語路”問行動項目階段性總結(jié)報告》中可以看到，2015年，促進(jìn)會仍計劃在此項目資助下救助20~30名先心病患兒，只是不知道這份報告現(xiàn)在可以交給誰。

    一波三折還沒完

    從記者看到的主辦方與獲選者的資助協(xié)議中可以看到，第一份協(xié)議在2012年6月27日簽署，甲方為上海公益事業(yè)發(fā)展基金會（上海聯(lián)勸公益基金會，以下簡稱上海聯(lián)勸），上海聯(lián)勸僅負(fù)責(zé)帝亞吉歐委托的首期300萬資助金的管理和支付，此協(xié)議如約完成后，上海聯(lián)勸表示不再與帝亞吉歐合作。

    于是帝亞吉歐找到了第二個合作基金會，第二份資助協(xié)議上簽署時間已經(jīng)是2014年4月13日，甲方為江蘇昌明教育基金會，負(fù)責(zé)撥付第二期、第三期資助款。可以看到，這份協(xié)議沒有像上一份里一樣寫明帝亞吉歐委托的資助總額，事實上，并不是所有入選者都拿到了第二期資助款，而第三期資助款尚無音訊。

    對于記者的詢問，江蘇昌明教育基金會與此項目相關(guān)的聯(lián)系人秦兆勇拒絕回應(yīng)：“不方便說什么。”然后把皮球踢給了活動承辦方奧美中國。奧美方面聯(lián)系人盧言2015年3月4日的回復(fù)是：活動已經(jīng)結(jié)束，請聯(lián)系品牌方。記者致電帝亞吉歐大中華區(qū)公關(guān)部門詢問情況，無回應(yīng)。

    2014年底之前，還在等待三期款的獲選者多次聯(lián)系昌明基金會和奧美，得到的答復(fù)基本是“尚在討論”。項目執(zhí)行期間，入選者和合作基金會與企業(yè)大多沒有直接溝通，而是通過奧美，在追問資助金時給帝亞吉歐發(fā)去的郵件杳無音訊，電話則聯(lián)系不到。

    目前已與“語路”問行動沒有合作關(guān)系的上海聯(lián)勸公益基金會秘書長王志云告訴《公益時報》記者：“第二期他們曾經(jīng)找過上海聯(lián)勸繼續(xù)做資金撥付，我們拒絕了。第一年資助結(jié)束后，當(dāng)時也還沒有公益組織表示不滿，我們是因為一年中跟這家企業(yè)接觸下來，覺得不希望再合作下去，根據(jù)自己的原則做出的取舍。也不想對帝亞吉歐這家公司做任何評論?！?/p>

    “后來有公益組織找我們要第二期撥款，我也跟他們解釋，上海聯(lián)勸只跟企業(yè)簽訂了一年300萬的協(xié)議，我們與企業(yè)和公益組織的協(xié)議都已履行完成，后續(xù)的事與聯(lián)勸無關(guān)?！蓖踔驹票硎?，“后來知道他們第二期款拿得比較艱難，我也在電話中對他們提了一些建議?！?/p>

    追不追索的兩難 

    對于“語路”問行動的捐助資金拖欠情況，其中有受捐公益組織向律師咨詢。相關(guān)律師表示，從法理上講，如果要起訴，這個官司肯定可以打，因為有協(xié)議在，這屬于附義務(wù)的贈與合同。但打不打得贏、打贏后能不能拿到錢都是未知數(shù)。合同是與基金會簽訂的，但出資方是企業(yè)，可以同時起訴，一場訴訟可能解決不了，時間和經(jīng)濟成本都比較高。即便贏了，從起訴到拿到錢，沒有兩年時間下不來，如果靠這個救命，也等不了。

    該律師認(rèn)為，合同上約定了雙方的責(zé)任和義務(wù)，受助方要嚴(yán)格按照項目書執(zhí)行項目。但從合同和項目書兩方面來說，并不嚴(yán)謹(jǐn)，這種協(xié)議對出資方很有利，對接收方是很不利的。項目書中對執(zhí)行效果的量化非常細(xì)致，只要挑出任何問題，出資方都可以終止協(xié)議，一旦起訴，對方律師有很多漏洞可以挑，勝訴的可能性也比較小。

    截至記者發(fā)稿，沒有任何證據(jù)顯示，主辦方對項目執(zhí)行情況提出了異議。

    鏈接

    “語路”問行動前傳

    2011年12月21日，尊尼獲加在上海舉辦新聞發(fā)布會，正式宣布“語路”問行動項目啟動?！耙磺f‘永遠(yuǎn)向前基金’，全力尋找6位夢想實踐家。語路問行動，激勵一代人永遠(yuǎn)向前。”的宣傳語格外醒目。

    根據(jù)活動規(guī)則，參與者通過土豆、網(wǎng)易、優(yōu)酷、天涯論壇和尊尼獲加新浪官方微博等，在2012年2月6日前只要提出一個推動自己的關(guān)鍵問題，并制定提交相應(yīng)的行動計劃即可。通過公開網(wǎng)友票選及各平臺媒體陪審團(tuán)的審核，甄選出各媒體平臺排名最前的參與者，以及由“永遠(yuǎn)向前基金”選出的參與者，共同組成30強。30強經(jīng)過知名評審的任務(wù)挑戰(zhàn)，提交進(jìn)一步的行動計劃方案，并接受最終評分，最終成績根據(jù)網(wǎng)友評分、媒體陪審團(tuán)評分、永遠(yuǎn)向前基金管理委員會評分和知名評審評分形成“綜合平均分”依次排序。最終于2012年4月12日，6個項目脫穎而出。