超三成網(wǎng)友表示遇到老人摔倒不會(huì)扶

    ■ 實(shí)習(xí)記者 李慶

    在扶老人屢屢被訛的當(dāng)下，許多人發(fā)出了“是壞人變老了，還是老人變壞了”的調(diào)侃之語(yǔ)。但是，近幾年以來(lái)，“扶愛(ài)”佳話也時(shí)有發(fā)生，正能量滿滿的新聞，也經(jīng)常占據(jù)媒體的版面。

    2011年3月5日，“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”由中國(guó)好人網(wǎng)發(fā)起，為勇于攙扶老人卻被冤枉者提供免費(fèi)法律援助，以及必要時(shí)提供經(jīng)濟(jì)幫助。

    2011年年底，溫州慈善總會(huì)出資100萬(wàn)，設(shè)立全國(guó)慈善系統(tǒng)首個(gè)扶人專項(xiàng)基金，這是為扶助受傷老人的好心人設(shè)立的專項(xiàng)基金，給予扶人者獎(jiǎng)勵(lì)。

    2014年3月18日，由中國(guó)社會(huì)福利基金會(huì)和中美集團(tuán)共同發(fā)起的“扶一把 愛(ài)傳遞——中美扶愛(ài)基金”在北京正式成立，它也成為國(guó)內(nèi)首個(gè)聚焦摔傷醫(yī)療救助、見(jiàn)義勇為保障的公益項(xiàng)目，有助于解決“路人摔倒扶不扶”的道德難題。

    2015年7月24日，《北京市院前醫(yī)療急救服務(wù)條例(草案)》公開(kāi)征集意見(jiàn)。其中擬規(guī)定：鼓勵(lì)具備醫(yī)療急救專業(yè)技能的個(gè)人在院前醫(yī)療急救人員到達(dá)前，對(duì)急、危、重患者實(shí)施緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù);其緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)行為受法律保護(hù)。同時(shí)提出，“患者及其家屬不得捏造事實(shí)向提供幫助的人惡意索賠，因惡意索賠侵害幫助人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”

    “重建信任，除了用法律手段外，更重要的是要培養(yǎng)社會(huì)公眾的誠(chéng)信意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，從而有效強(qiáng)化道德的約束和激勵(lì)作用?！睆?fù)旦大學(xué)法學(xué)院的李世剛博士表示。

    一系列保護(hù)幫助人合法權(quán)益的保障機(jī)制，能否改善目前老人跌倒不敢扶的現(xiàn)狀呢?對(duì)于相關(guān)的保障機(jī)制是否合理有效?大家又是如何看待？《公益時(shí)報(bào)》聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)、新浪公益、鳳凰公益推出益調(diào)查：各界為老人摔倒不敢扶現(xiàn)象提供保障，你怎么看?

    本次調(diào)查從8月13日16時(shí)，截至8月17日11時(shí)，調(diào)查結(jié)果顯示，超四成網(wǎng)友認(rèn)為為“老人摔倒不敢扶”現(xiàn)象而出臺(tái)的政策保障起不了作用，因?yàn)楸Ｕ蠙C(jī)制不能有效落地，真出問(wèn)題還是心有余悸。認(rèn)為一系列保障機(jī)制多少會(huì)緩解“扶人者”的后顧之憂，表示能起作用的網(wǎng)友占39.39%。

    與這一結(jié)果相對(duì)應(yīng)，認(rèn)為造成老人跌倒沒(méi)人扶的主要原因是“制度沒(méi)有有效落實(shí)的更多保障”的網(wǎng)友僅占9.28%。大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為原因在于“扶人者屢屢被訛、受委屈的案件頻繁發(fā)生，社會(huì)上整體的負(fù)面和消極情緒彌漫”。

    對(duì)于遇到老人摔倒在路上會(huì)選擇扶還是不扶的認(rèn)知，網(wǎng)友認(rèn)為會(huì)扶，不管怎么樣，幫助人第一的網(wǎng)友占43.96%，會(huì)去扶，但是要選擇有他人作證或監(jiān)控等時(shí)候扶起的占23.88%。另有26.39%表示不會(huì)去扶，直接撥打110或120求助等其他方式，僅有5.77%表示堅(jiān)決不扶，看見(jiàn)就當(dāng)沒(méi)看見(jiàn)。

    梁鑫：這個(gè)扶還是不扶現(xiàn)象之所以到現(xiàn)在這個(gè)結(jié)果，原因不是有沒(méi)有基金保障，有基金保障他就不訛?zāi)懔藛幔克哪康氖窍莺θ?，從中獲利。有基金保障根本不能打擊和遏制訛人現(xiàn)象。目前，政府需要做的是，一方面給與做好事的人獎(jiǎng)勵(lì)而不是保障賠給訛人者的“基金”。另一方面應(yīng)該制定一個(gè)打擊和懲治訛人者的辦法，讓大家都知道這種人的嘴臉，記錄他的誠(chéng)信，讓他今朝訛人，來(lái)日后悔。 

    “涼了時(shí)光”：與其為“道德滑坡”失落，不如大家一起來(lái)從身邊點(diǎn)滴做起，雷鋒精神不能丟。

    心結(jié)：唉！無(wú)語(yǔ)?。∫郧笆呛眯挠泻脠?bào)！現(xiàn)在是好心招報(bào)復(fù)！國(guó)家該出臺(tái)法律應(yīng)對(duì)訛詐行為的人了。對(duì)那些訛人的人給以10萬(wàn)-50萬(wàn)罰款?？纯匆院筮€有誰(shuí)敢訛人。

    D

    C

    B

    A

    C

    B

    A

    C

    B

    A

    截至2015年8月17日11時(shí)

    1.對(duì)于各種為“老人摔倒不敢扶”現(xiàn)象而出臺(tái)的政策保障，你怎么看？

    A.能起作用。一系列保障機(jī)制，多少會(huì)緩解“扶人者”的后顧之憂。39.39%

    B.起不了作用。保障機(jī)制不能有效落地，真出問(wèn)題還是心有余悸。41.52%

    C.說(shuō)不清楚，得看具體出事后的效果。19.39%

    2.你認(rèn)為造成老人跌倒沒(méi)人扶的主要原因是什么？

    A.扶人者屢屢被訛、受委屈的案件頻繁發(fā)生。65.62%

    B.社會(huì)上整體的負(fù)面和消極情緒彌漫。25.40%

    C.制度沒(méi)有有效落實(shí)的更多保障。9.28%

    3.你遇到老人摔倒在路上會(huì)選擇扶還是不扶？

    A.會(huì)扶，不管怎么樣，幫助人第一。43.96%

    B.會(huì)，但是要選擇有他人作證、或監(jiān)控等時(shí)候扶起。23.88%

    C.不會(huì)，直接撥打110或120求助等其他方式。26.39%

    D.堅(jiān)決不扶，看見(jiàn)就當(dāng)沒(méi)看見(jiàn)。5.77%