■學(xué)界

    聲音>>>

    北京師范大學(xué)中國(guó)公益研究院助理院長(zhǎng)章高榮

    總體來(lái)講草案有很大的進(jìn)步，比如，慈善組織登記的門檻已經(jīng)降低，只要符合7個(gè)條件就可以，而且取消了業(yè)務(wù)主管。第二個(gè)進(jìn)步之處是支出比例上，包括行政支出等。此外放開公募也是很大的進(jìn)步，公募現(xiàn)在存在的爭(zhēng)議是兩年時(shí)限的問題，現(xiàn)在基本上只要滿足兩年的條件就沒有任何門檻。而草案突出的亮點(diǎn)是慈善信托這一塊，其比預(yù)想的發(fā)展更快，這跟稅收優(yōu)惠也有很大的關(guān)系。

    《慈善法》草案的進(jìn)步處雖然不容置疑，但還有幾個(gè)問題。

    第一，進(jìn)入慈善行業(yè)的門檻很低，但后續(xù)匹配措施不足，包括稅收和募捐等方面。有些方面對(duì)慈善組織的要求反而比較寬松，比如資產(chǎn)管理、支出比例等。

    第二，慈善信托。因?yàn)榇壬菩磐鞋F(xiàn)在不被協(xié)議約束，只要想做就可以做，可能會(huì)導(dǎo)致慈善信托的名義被濫用，進(jìn)而導(dǎo)致慈善信托喪失合法性。

    第三，是募捐。比如兩年時(shí)限的問題，很多機(jī)構(gòu)在注冊(cè)時(shí)就希望獲得這個(gè)資格。而且對(duì)募捐進(jìn)行區(qū)域限制會(huì)導(dǎo)致很多機(jī)構(gòu)都想在省級(jí)層面或者國(guó)家層面進(jìn)行注冊(cè)，這與現(xiàn)實(shí)是很矛盾的。

    關(guān)于網(wǎng)絡(luò)募捐也存在眾多問題：比如個(gè)人能不能網(wǎng)絡(luò)募捐的問題;另外只有省級(jí)以上慈善組織才可以公開募捐，不是省級(jí)以上的組織只能在民政部門指定的平臺(tái)上進(jìn)行募捐，這一點(diǎn)有沒有現(xiàn)實(shí)可操作性？

    對(duì)省級(jí)和非省級(jí)組織在立法上進(jìn)行區(qū)別的理由是什么，也是討論的重點(diǎn)。

    還有稅收問題，但這個(gè)問題改革的可能性很小，因?yàn)樗信c稅收相關(guān)的內(nèi)容都需要全國(guó)人大來(lái)定。這對(duì)于《慈善法》的制定也很重要。

    中國(guó)社科院社會(huì)政策研究中心副主任楊團(tuán)

    各界對(duì)慈善法都有需求，因此立法應(yīng)對(duì)此進(jìn)行考慮，評(píng)判一部法律好不好的標(biāo)準(zhǔn)是它能解決多少實(shí)際問題，能不能回應(yīng)體制的需求。

    草案在創(chuàng)新上沒有考慮國(guó)際社會(huì)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)法人的定義非常不清晰，要考慮跟國(guó)際接軌。必須打好民法基礎(chǔ)，穩(wěn)固慈善法的地位，這是一個(gè)法律問題，也是一個(gè)核心問題，跟社會(huì)制度相關(guān)，也跟未來(lái)中國(guó)很多組織的改革相關(guān)。

    國(guó)家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所副所長(zhǎng)靳東升

    《慈善法》涉及了具體的稅收政策，而稅收問題有專門的法律規(guī)定，草案中雖沒有大的突破，但某些方面也有進(jìn)步，比如稅額的結(jié)轉(zhuǎn)問題、受益人符合條件享受稅收優(yōu)惠等，這些以前并沒有涉及。不過稅收政策在具體落實(shí)和執(zhí)行層面也很復(fù)雜。

    做慈善需要良好的社會(huì)秩序、較高的公眾道德、明確的法律觀念，而我國(guó)還需要一個(gè)逐漸完善的過程。慈善法對(duì)相關(guān)行為進(jìn)行規(guī)范，稅收管理上也會(huì)方便很多。

    另外還存在法一出來(lái)就過時(shí)的問題，比如88條提到有關(guān)部門辦理優(yōu)惠手續(xù)，現(xiàn)在已經(jīng)不需要辦理優(yōu)惠手續(xù)了，符合條件就可以享受，所以法律應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)。