2017年1月25日上午，被媒體稱為“常州毒地”案的環(huán)境公益訴訟案宣判——根據(jù)江蘇省常州市中級(jí)人民法院一審判決，北京市朝陽(yáng)區(qū)自然之友環(huán)境研究所（以下簡(jiǎn)稱“自然之友”）和中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)綠發(fā)會(huì)”）兩個(gè)環(huán)保組織敗訴，兩組織須承擔(dān)189.18萬(wàn)元的案件受理費(fèi)。對(duì)此，自然之友環(huán)保法律項(xiàng)目負(fù)責(zé)人葛楓表示：“這種判決理由依據(jù)不充分，正在著手準(zhǔn)備上訴?！?/p>

    環(huán)境公益訴訟屬于新事物，環(huán)保組織敗訴也屬正常，但民間組織被判賠承擔(dān)189.18萬(wàn)的“天價(jià)”訴訟費(fèi)用，的確有些灼人眼球。與之形成對(duì)比的是，2014年9月，公益組織“貴陽(yáng)公眾環(huán)境教育中心”起訴當(dāng)?shù)匕俾?、紅楓、吉利3家陶瓷企業(yè)排污，雙方達(dá)成庭前調(diào)解協(xié)議，本該原、被告雙方對(duì)半的訴訟費(fèi)用，原告方獲得法院“優(yōu)待”被免繳。我國(guó)《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》第三十條這樣寫(xiě)道：加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督、推進(jìn)信息公開(kāi)、推動(dòng)公益訴訟。但面對(duì)如此高的訴訟成本，民間組織今后會(huì)否在拾起法律武器捍衛(wèi)公眾環(huán)境利益的那一刻就打起了“退堂鼓”？

    08-10版 封面報(bào)道