首頁(yè) | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:人物
   第08版:封面報(bào)道
   第10版:新聞
   第11版:專題
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:年檢
   第15版:益言堂
   第16版:公益第一訪談
由“范氏義莊”想到的
正視家族基金會(huì)的弊端
肯尼亞底層女性技能培訓(xùn)的
經(jīng)驗(yàn)與挑戰(zhàn)

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
人物

第08版
封面報(bào)道

第10版
新聞

第11版
專題

第12版
專題

第13版
專題

第14版
年檢

第15版
益言堂

第16版
公益第一訪談

新聞內(nèi)容
2017年09月05日 星期二上一期下一期
正視家族基金會(huì)的弊端

    縱觀國(guó)內(nèi)外的家族基金會(huì),可見其不僅僅是一個(gè)慈善散財(cái)?shù)墓ぞ撸€對(duì)家族及其成員的成長(zhǎng)發(fā)展有所幫助,但我們也需正視家族基金會(huì)的固有缺陷和在當(dāng)前政策下凸顯的弊端。

    第一,家族基金會(huì)的固有缺陷。

    中國(guó)傳統(tǒng)的家族慈善觀點(diǎn)主要是宗親互助的思想,即優(yōu)先幫扶同祖同宗的族人,之后再考慮救助鄰里鄉(xiāng)親。中國(guó)的傳統(tǒng)慈善更多帶有裙帶慈善的色彩,但這種觀念已不符合現(xiàn)代慈善的理念,也與現(xiàn)有的政策法規(guī)相抵觸。

    中國(guó)的家族基金會(huì)作為一個(gè)慈善類的基金會(huì),首先要受到《慈善法》的諸多制約和影響,《慈善法》第四十條就明確規(guī)定,“捐贈(zèng)人與慈善組織約定捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的用途和受益人時(shí),不得指定捐贈(zèng)人的利害關(guān)系人作為受益人”,這就點(diǎn)出了家族基金會(huì)在家族成員救助中的固有缺陷,即來源于家族捐贈(zèng)的家族基金會(huì)無(wú)法捐資救助困難的家族成員。言外之意,就是如果家族成員出現(xiàn)貧困等影響生活發(fā)展的問題時(shí),將不能通過家族基金會(huì)來救助。

    那么這個(gè)家族基金會(huì)關(guān)于貧困家族成員救助的法律缺陷有什么救濟(jì)途徑呢?當(dāng)然,除了通過家族信托、家族保險(xiǎn)等其他工具來加以解決外,還可以通過不同家族慈善基金會(huì)的抱團(tuán)互助來實(shí)現(xiàn)本家族困難人群的幫扶,以此規(guī)避現(xiàn)有法律有關(guān)利害關(guān)系人禁止性的規(guī)定。洛克菲勒基金會(huì)就是通過家族信托來解決家族成員的生活創(chuàng)業(yè)問題,同時(shí)將生意和慈善做好分隔,避免引起社會(huì)質(zhì)疑;牛根生也曾表示,“選擇投身慈善,未來不會(huì)再踏足生意”。

    關(guān)于利害關(guān)系人禁止性規(guī)定的問題,傳化公益慈善基金會(huì)可能是一個(gè)值得思考的案例。據(jù)媒體報(bào)道,2016年10月傳化集團(tuán)創(chuàng)始人徐冠巨及其家族捐出總價(jià)值30億元的現(xiàn)金和有價(jià)證券,將其注入到傳化公益慈善基金會(huì)。但值得注意的是,媒體報(bào)道該基金會(huì)的業(yè)務(wù)范圍主要關(guān)注精準(zhǔn)扶貧、醫(yī)療與健康、教育與科技、綠色與生態(tài)、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村以及員工發(fā)展與保障工作等領(lǐng)域。對(duì)于主要捐贈(zèng)來源為家族私人財(cái)產(chǎn)的基金會(huì),是否能將這個(gè)家族企業(yè)的員工作為受益人,是存在爭(zhēng)議的,作為捐贈(zèng)人的徐冠巨及其家族是否與其家族企業(yè)的員工屬于利害關(guān)系人,也值得探討。

    第二,作為家族慈善信托受托人的欠缺。

    《慈善法》規(guī)定,慈善信托可以由慈善組織或者信托公司擔(dān)任受托人。家族基金會(huì)作為慈善機(jī)構(gòu),在法律層面也可以擔(dān)任本家族慈善信托的受托人,通過信托合同來履行家族委托人的委托要求。

    但是家族基金會(huì)作為家族慈善信托的受托人,存在著一定的弊端。比如作為受托人的家族基金會(huì)自身的專業(yè)理財(cái)能力欠缺,保值增值的法定投資范圍也比信托公司要狹窄?!洞壬菩磐泄芾磙k法》第三十條對(duì)此就有明確的規(guī)定,“慈善信托財(cái)產(chǎn)運(yùn)用應(yīng)當(dāng)遵循合法、安全、有效的原則,可以運(yùn)用于銀行存款、政府債券、中央銀行票據(jù)、金融債券和貨幣市場(chǎng)基金等低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),但委托人和信托公司另有約定的除外”,即只有信托公司才有可能擴(kuò)展投資范圍,慈善機(jī)構(gòu)只能局限于條款中所列的投資內(nèi)容。

    此外,和前一點(diǎn)類似,國(guó)內(nèi)的慈善信托將家族成員作為受益人的權(quán)利也排除在外。銀監(jiān)會(huì)和民政部聯(lián)合發(fā)文的《慈善信托管理辦法》第十條明確規(guī)定,“慈善信托的委托人不得指定或者變相指定與委托人或受托人具有利害關(guān)系的人作為受益人”,這既可能是因?yàn)槭芡腥藶榧易寤饡?huì)的原因,也可能是因?yàn)槲腥藶榧易宄蓡T的原因。

    公益慈善人士

    張映宇/文