■ 本報記者 菅宇正

    首日觀察：

    有基金會自行配捐，

    騰訊配捐比例走低

    99公益日第一天，騰訊總計9999萬元的配捐資金在臨近中午時全部用完，累積幫助項目6000個，而晚間9:09分驚喜時刻中的666.66萬元也在數分鐘之內被87個項目瓜分。截至9月7日晚間10:38分，騰訊公益平臺顯示，首日捐贈人次超過538萬，捐贈金額超過3.15億元。

    首日，中華少年兒童慈善救助基金會累計籌款金額超5692萬元，捐贈人次達到75萬，其中“9958愛心病房”項目籌款總額超812萬元（包含驚喜時刻配捐金額），獲得騰訊配捐123萬元，企業(yè)配捐資金16.9萬元，成為首日基金會籌款和單項籌款的雙料“冠軍”；阿拉善SEE基金會共有6個項目入圍籌款前99名，其中“留住長江的微笑”項目共籌集資金超過204萬元（包含驚喜時刻配捐金額），騰訊配捐超15.8萬元，而6個入圍項目累計獲得企業(yè)配捐超過375萬元，為首日攬獲企業(yè)配捐資金最高的基金會。

    本報記者發(fā)現，上海真愛夢想公益基金會的“兒童素養(yǎng)教育計劃”項目首日獲得企業(yè)配捐超113萬元，而該“企業(yè)”方即為上海真愛夢想公益基金會本身，此外，還有包括中國扶貧基金會、中國兒童少年基金會、深圳慈善會、陜西省慈善協會等為機構自有項目進行配捐。

    《公益時報》對首日籌款前99名的項目籌款金額進行計算，以期得到每個項目公眾籌款與騰訊配捐的比例關系，即各項目需要多少元的公眾捐贈，才能獲得1元騰訊配捐。通過比對發(fā)現，中國兒童少年基金會下設的“送春蕾女生成長禮”項目是首日最難獲騰訊配捐的“苦主”，該項目共籌集資金64.79萬元，騰訊配捐資金為1.1萬元，意味著該項目每接收62.65元公眾善款，才能獲得騰訊公益慈善基金會1元的配比資金。

    此外，記者發(fā)現個別項目存在配捐總額與籌款總額不符的現象。

    中國兒童少年基金會“鋼絲善行愛心大粵行”項目首日累計籌集資金120.8萬元，但據騰訊公益平臺項目頁面顯示，該項目獲得中國兒童少年基金會配捐資金113.3萬元，獲得騰訊基金會配捐資金超11.8萬，兩者相加已超過該項目顯示的首日籌款總額。而阿拉善SEE基金會下設的項目也存在類似情況。

    次、末日觀察：

    “詭異”的捐贈記錄

    99公益日第二天臨近尾聲時，據《公益時報》記者統(tǒng)計，前兩日共有942萬人次捐贈5.59億元善款，而第二日1億元的騰訊配捐資金也在半小時內即宣告“清空”，共幫助6207個項目。與首日538萬捐贈人次、3.15億元捐贈資金的數據相比，第二日增速有所放緩。

    值得關注的是，在許多項目的捐贈明細中，出現了令記者感到費解的捐贈行為。

    上海真愛夢想公益基金會“兒童素養(yǎng)教育計劃”在第二日共有50727人次參與捐贈，項目累計籌集資金超441萬元，獲騰訊公益慈善基金會配捐220.4萬元，獲上海真愛夢想公益基金會自行配捐116.3萬元。但在該項目的捐贈流水中，出現了相同ID間隔僅有1至2秒的重復捐贈。

    而中華兒慈會“為那一抹難忘的純凈”項目第二日共籌款267.9萬元（包含驚喜時刻配捐資金），獲得騰訊配捐資金76.2萬元，第二日籌款排名第9。記者截取該項目最新捐贈明細，也發(fā)現一個有相同名稱的ID在同一時間段內反復進行捐贈，且絕大多數捐贈金額只有幾分錢。

    同樣的情況還出現在中國社會福利基金會“授漁計劃一幫一助學”項目等眾多第二日籌款額排名靠前的項目中。

    而另有很多項目并未顯示其捐贈明細，在有顯示的項目中，許多項目的捐贈明細中并未發(fā)現此類問題。

    鑒于有不少人懷疑此現象是盡可能多地獲取配捐的“刷單”行為，記者在9月9日凌晨3點，即第三日配捐尚未開始時再次進行觀察，發(fā)現深圳市愛佑未來慈善基金會“白血病我不怕你”項目在此時仍舊保持著非常高的捐贈人氣，其捐贈流水中仍舊不間斷出現眾多ID相同的捐贈，金額大多以1.99元、0.01元、0.49元的低額度為主。而記者在該項目的捐贈欄中，并未發(fā)現符合這些低額金額的默認捐贈選項，更無法在捐贈頁面直接輸入小數點。

    而在記者觀察的短短8分鐘內，該項目的捐贈數據就從41297人次、64731.76元上升至42246人次、66512.18元，捐贈人次增加近千，捐贈金額增加近兩千。

    截至目前，騰訊尚未對此有明確答復，但有公益人士表示，許多類似行為并非募捐機構所為，有可能是對知名公益機構或項目的惡意攻擊。