首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:新聞
   第09版:封面報(bào)道
   第10版:新聞
   第11版:新聞
   第12版:專題
   第13版:專題
   第14版:專題
   第15版:專題
   第16版:
AED及中國公眾急救的尷尬

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
新聞

第09版
封面報(bào)道

第10版
新聞

第11版
新聞

第12版
專題

第13版
專題

第14版
專題

第15版
專題

第16版

新聞內(nèi)容
2019年12月17日 星期二上一期下一期
高以翔猝死背后:
AED及中國公眾急救的尷尬

    北京西站的智能急救站

    2019日11月27日凌晨,演員高以翔在錄制浙江衛(wèi)視的綜藝節(jié)目《追我吧》時(shí)在奔跑時(shí)突然減速倒地,現(xiàn)場經(jīng)過十幾分鐘的搶救后,被救護(hù)車?yán)摺?1月27日中午12時(shí)許,高以翔經(jīng)紀(jì)公司確認(rèn)了他的死訊?!蹲肺野伞饭?jié)目組發(fā)表聲明稱,高以翔的死因?yàn)樾脑葱遭馈?/p>

    事情發(fā)生后,很多專家指出,在心跳驟停時(shí),只有在最佳搶救時(shí)間的“黃金4分鐘”內(nèi),利用自動(dòng)體外除顫器(AED)對(duì)患者進(jìn)行除顫和心肺復(fù)蘇,才是最有效制止猝死的辦法。然而,眼下在國內(nèi),AED的配備,還并不是那么普及,公眾對(duì)它的使用熟練程度與國外相比也有很大差距。

    “我爺爺今年已經(jīng)第二次突發(fā)心臟病住院了,我覺得這樣下去不行,所以報(bào)名了紅十字會(huì)的急救培訓(xùn)?!奔易”本┏枀^(qū)的吳女士說。在培訓(xùn)的課堂上,她第一次知道了AED的存在。

    AED是一種急救設(shè)備,操作簡便,可以為心臟病突發(fā)的患者進(jìn)行電除顫,幫助發(fā)生心室顫動(dòng)的病人恢復(fù)心律。全球每年心臟猝死的發(fā)病率達(dá)900萬例,我國每年約160萬人死于心血管疾病。及時(shí)除顫是迄今公認(rèn)制止心臟猝死的最有效方法。在最佳搶救時(shí)間的“黃金四分鐘”內(nèi),對(duì)患者進(jìn)行AED除顫和心肺復(fù)蘇,有很大的幾率能夠挽救生命。

    “我當(dāng)時(shí)就想,這種救命的東西,以前怎么從來沒見到過呢?”吳女士覺得非常不解。其實(shí),AED在國外已經(jīng)覆蓋率非常高,國內(nèi)在機(jī)場、車站等人流密集的地方也有所配備。只不過,它們并不為民眾所熟知,因此也沒什么人會(huì)注意到。

    救命用的“擺設(shè)”

    從2006年開始,北京首都機(jī)場開始配備AED,據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道,三個(gè)航站樓共配有76臺(tái)。經(jīng)記者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),在2號(hào)航站樓的出發(fā)大廳內(nèi),兩個(gè)問詢處的旁邊,各有一臺(tái)AED設(shè)備。每一臺(tái)都裝在一個(gè)與消火栓差不多大的金屬箱里,金屬箱上有著醒目的“AED”字樣和帶急救圖案的心形標(biāo)識(shí)。金屬箱內(nèi)的除顫器完好,但箱子卻上了鎖。旁邊的工作人員說,鑰匙在問詢處人員的手中。在金屬箱外的墻面上,還貼著一張“AED操作指南”,用8幅圖示和中英文雙語,寫明了使用方法。操作指南上著重標(biāo)出,“本套設(shè)備僅供醫(yī)務(wù)人員以及在心肺復(fù)蘇和AED使用方面接受過培訓(xùn)的人員使用”。

    1號(hào)航站樓內(nèi),在出發(fā)大廳內(nèi)安裝的除顫器同樣被上了鎖。而3號(hào)航站樓的到達(dá)大廳內(nèi)的3臺(tái)除顫器都沒有上鎖,旅客可以自行打開使用。除顫器旁邊除了操作指南,還有一本說明書。

    三座航站樓的工作人員均表示,從沒見過有人使用心臟除顫器。而在設(shè)備附近值班的機(jī)場工作人員雖然知道這是搶救用的AED設(shè)備,但對(duì)于具體的使用方法都不清楚。其中一人說,雖然允許旅客使用除顫器,但是他們更建議直接通知機(jī)場醫(yī)院的急診醫(yī)生。而即使有乘客突發(fā)心臟病需要搶救,通常也不會(huì)用到這種除顫器?!凹本柔t(yī)生都會(huì)攜帶搶救設(shè)備,比這種除顫器還先進(jìn)?!?/p>

    一位不愿透露姓名的首都機(jī)場管理人員說,實(shí)際上,對(duì)于機(jī)場來說,AED已經(jīng)成了一種尷尬的存在?!坝腥苏J(rèn)為我們裝上了卻沒有人用,是一種浪費(fèi)。但是目前的狀況是,雖然我們有負(fù)責(zé)維護(hù)的人,真正需要用到它的突發(fā)狀況極少,而且也確實(shí)沒有人敢用。”

    實(shí)際上,一臺(tái)AED設(shè)備的有效使用范圍只有直徑100米的區(qū)域。在這個(gè)范圍外,獲取AED所需的時(shí)間就可能延誤最佳搶救時(shí)間。而且AED設(shè)備每2~3年就需要更換粘貼式電極和電池。因此,那些被鎖起來常年不用的AED設(shè)備可以說真的就是擺設(shè)。

    不過,有76臺(tái)AED設(shè)備的首都機(jī)場已經(jīng)算是有據(jù)可查的場所中配備較多的地點(diǎn)之一。根據(jù)公開資料,中國目前已配備的AED設(shè)備數(shù)目不超過1000臺(tái)。除了首都機(jī)場之外,??诿捞m機(jī)場配有15臺(tái),杭州在機(jī)場、車站、市民中心配備的AED共有15臺(tái),上海從2015年起在公共場所陸續(xù)配置了315臺(tái)。

    與中國的情況不同,在美國,政府每年提供3000萬美元專項(xiàng)資金用于實(shí)施公共除顫計(jì)劃,急救車5分鐘內(nèi)無法到達(dá)的公共場所全部依法設(shè)置AED,目前社會(huì)保有量超過100萬臺(tái),平均每10萬人317臺(tái)。在日本,每10萬人配備AED的數(shù)字為235臺(tái)。即使在香港地區(qū),這一數(shù)字也達(dá)到每10萬人10臺(tái)。中國大陸在配備數(shù)量極其不足的情況下,讓AED設(shè)備發(fā)揮作用基本上是空談。

    “傻瓜式”急救法

    使用AED設(shè)備究竟需要什么技能?這其實(shí)沒有一般人想象中那么難。

    馮庚介紹說,AED使用的場景首先必須是發(fā)生心跳驟停。“對(duì)于受過急救培訓(xùn)的人來說,確認(rèn)這個(gè)是很快的。先拍打、呼喚患者,確定他還有沒有意識(shí),然后看胸廓判斷呼吸,在意識(shí)喪失、呼吸停止的狀況下就可以確認(rèn)是發(fā)生心跳驟停了,需要使用AED除顫的同時(shí)配合心肺復(fù)蘇術(shù)?!倍?yàn)锳ED自帶判斷病人是否存在室顫情況的功能,所以不存在病人不是室顫卻被電了的可能性。不過AED只對(duì)心臟本身病變引起的室顫有作用,如果是外傷、大出血引起的,就沒有幫助了。

    中國人民解放軍總醫(yī)院心內(nèi)科主任醫(yī)師張麗說:“AED設(shè)備其實(shí)就像傻瓜式照相機(jī)一樣,它會(huì)給你語音提示,跟著做就行了。在發(fā)達(dá)國家,一般中小學(xué)都有相關(guān)的急救知識(shí)的培訓(xùn),所以應(yīng)用得很普遍,可以說幾乎人人都會(huì)用。”

    30歲的劉群英在上海一家互聯(lián)網(wǎng)公司工作,平時(shí)的興趣是跑馬拉松。參加了三年馬拉松賽之后,常常聽說比賽出現(xiàn)猝死的案例,加上正好參加過公司組織的120急救培訓(xùn),讓他開始關(guān)注馬拉松賽程中的急救問題。“IT行業(yè)也是一個(gè)猝死發(fā)生得比較多的行業(yè)吧,馬拉松也是一個(gè)比較高危的領(lǐng)域。經(jīng)常聽說這些事之后,自己就覺得除了完賽之外,也需要關(guān)注一些健康方面的問題。而且我也有幫助別人的意愿?!?/p>

    2015年,劉群英成為一名馬拉松賽道上的急救志愿者,也就是俗稱的“急救兔”。在上海馬拉松賽事的急救小組中,AED已是標(biāo)配?!拔覀兊闹驹刚叨际浅钟屑本茸C書的。目前上海有三種渠道能獲得相關(guān)的證書,就是紅十字會(huì)、上海市急救中心和AHA(美國心臟協(xié)會(huì))授權(quán)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。”他說,大部分人在培訓(xùn)中已經(jīng)掌握了AED的使用,有一部分在紅十字會(huì)接受培訓(xùn)的人,因?yàn)锳ED設(shè)備本身比較少,這部分一般跳過不講,經(jīng)過賽前簡單的演練和培訓(xùn)也能夠掌握。

    根據(jù)中國紅十字會(huì)提供的數(shù)據(jù),從2011年到2015年,全國接受紅十字會(huì)系統(tǒng)救護(hù)培訓(xùn)的人員達(dá)到1900萬人。按照這個(gè)數(shù)字,我國群眾性救護(hù)培訓(xùn)的普及率達(dá)到1.5%左右,遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國家。由于“紅十字救護(hù)員證”的有效期是三年,而目前情況下三年期滿能夠復(fù)訓(xùn)的人數(shù)統(tǒng)計(jì)并不確切,所以實(shí)際的普及率可能還要低。

    中國紅十字會(huì)副會(huì)長王海京說:“應(yīng)急救護(hù)培訓(xùn)為什么重要?很多情況下,人的一命關(guān)鍵就在于第一目擊者,他身邊的這個(gè)人有沒有足夠的應(yīng)急救護(hù)知識(shí)。如果他能馬上提供幫助,那命可能就保住了;如果他要是束手無策,只能打120,在等待的過程中錯(cuò)過了搶救的最佳時(shí)間,獲救幾率就太小了?!?/p>

    吳女士對(duì)此的體會(huì)是,“拿到證書以后,感覺爺爺就算再次發(fā)病,我心里也有底了。但是要說在大街上救人,我心里還是有點(diǎn)害怕,不太敢的。”

    劉群英表示,賽場之外,如果遇到突發(fā)情況,到底要不要救人自己也還是要掂量一下的。“我現(xiàn)在也在做應(yīng)急救護(hù)的公益講座。我們經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的就是,救別人之前也要看當(dāng)時(shí)的場景對(duì)自己是不是安全。目前狀況來說,沒有一個(gè)法律保障我們急救人員去施救之后是免責(zé)的,這也是一個(gè)很大的困擾。所以我們目前在做的急救知識(shí)普及,也是鼓勵(lì)大家在熟人之間互救?!彼€透露,在宣傳急救知識(shí)的過程中,也遇到過一些人非常糾結(jié):我學(xué)會(huì)了這個(gè)急救技能,遇到別人出事我是不是就必須救?那我救了他,他訛我怎么辦?那我到底要不要學(xué)?

    可以看出,中國的應(yīng)急救護(hù),比起“不會(huì)救”,更大的問題在于“不敢救”。

    呼喚“好人法”

    目前,中國還沒有一個(gè)全國性的急救法,來規(guī)定應(yīng)急救護(hù)中造成的后果責(zé)任由誰來負(fù)。甚至僅僅從AED設(shè)備的配備與使用遇到的困境中,就能看出法律在這一領(lǐng)域的缺失。

    王海京說:“目前,國家對(duì)AED設(shè)備是作為醫(yī)療器械來備案的,根據(jù)《醫(yī)師法》,這個(gè)醫(yī)療器械就只有具有醫(yī)師資質(zhì)的人才能使用。即使拿到了急救證,從法律上來講也沒有一個(gè)說法認(rèn)定普通人可以使用?!?/p>

    而關(guān)于AED設(shè)備的設(shè)置,到目前為止,“明確提出相關(guān)說法的,只有在世博會(huì)期間衛(wèi)計(jì)委規(guī)定,允許在世博會(huì)的范圍內(nèi)懸掛AED設(shè)備,其他就沒有了?!笨梢哉f,在中國,用AED救人目前處于一個(gè)無法可依的狀況?!拔覀兗t十字會(huì)目前也在跟衛(wèi)計(jì)委爭取獲得這個(gè)授權(quán),允許我們?nèi)覓霢ED,允許我們培訓(xùn)的人員使用AED。不然在目前的狀況下,即使企業(yè)想要捐贈(zèng)AED設(shè)備,我們也不好接收?!?/p>

    對(duì)于一般人要不要使用AED,中國紅十字會(huì)總會(huì)賑濟(jì)救護(hù)部部長李立東說:“在沒有相關(guān)法律保護(hù)的地方,我們也確實(shí)不鼓勵(lì)一般人去用這個(gè)AED。像首都機(jī)場那些,醫(yī)生敢用,老百姓誰敢用??!只有相關(guān)法律出臺(tái)之后,AED的使用才有可能大面積鋪開?!?/p>

    美國在1995年就立法展開了“公眾可獲取的除顫儀”計(jì)劃,它是一項(xiàng)在公共場所安置AED,并鼓勵(lì)普通大眾等非專業(yè)人員接受培訓(xùn)從而能隨時(shí)使用AED的普及計(jì)劃。

    此外,美國還有《好撒瑪利亞人法》(Good Samaritan laws,俗稱“好人法”)來保護(hù)每一位施救者。它包含了兩個(gè)原則:一是義務(wù)救助原則,即人人有義務(wù)協(xié)助處于危險(xiǎn)中的人,除非這樣做會(huì)傷害到自身;二是免責(zé)原則,對(duì)于陌生人對(duì)受傷者進(jìn)行緊急醫(yī)療搶救中出現(xiàn)的失誤,給予責(zé)任上的赦免,對(duì)于造成的傷害不需要負(fù)法律責(zé)任。美國聯(lián)邦和各州的法律中都有相關(guān)的法律條款,有的稱《無償施救者保護(hù)法》。

    而在中國,目前只有深圳、杭州、上海等少數(shù)幾個(gè)城市在探索這方面的立法。

    劉群英最關(guān)心的問題是,作為一個(gè)持有急救證書的人,在急救中出現(xiàn)狀況時(shí),“我的急救措施到底符不符合正規(guī)程序,我要如何證明呢?有時(shí)候CPR(心肺復(fù)蘇術(shù))是有可能造成肋骨骨折的,我覺得病人家屬可能不會(huì)理解。”而他關(guān)注的另一個(gè)問題就是,“一旦發(fā)生需要賠償?shù)那闆r,這個(gè)錢是由誰來付?既然沒有政府補(bǔ)償,那有沒有可能靠社會(huì)捐助?”

    (據(jù)《中國新聞周刊》)