今年3月3日，是第7個“世界野生動植物日”。新冠肺炎疫情的暴發(fā)，引起了人們對濫食野生動物陋習的關注，也讓這一天受到更多關注。

    為更好保護野生動物，維護公共安全和生態(tài)安全，2月24日，全國人大常委會通過了《關于全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》（以下簡稱《決定》）。

    兩周之后，廣東率先采取修法行動，對野生動物保護法規(guī)進行全面修訂。3月9日，《廣東省野生動物保護管理條例（修訂草案征求意見稿）》（以下簡稱“征求意見稿”）正式公布，向社會公開征求意見。征求意見稿明確了4種禁食類型，與《決定》劃定的禁食范圍一致，還提高了對違法食用行為的處罰力度。

    據了解，全國人大常委會法工委已經部署啟動《野生動物保護法》的修改工作，擬將修改《野生動物保護法》增加列入常委會今年的立法工作計劃。

    全國人大常委會委員、湖北省人大常委會副主任周洪宇認為，此次新冠肺炎疫情，再次讓人們看到了濫食野生動物的代價，也暴露出野生動物保護法的一些不足，對此，需要在對《野生動物保護法》進行修改時，完善立法宗旨，進一步明確野生動物的內涵，加強對野生動物食用、交易、利用的管控，為革除濫食野生動物陋習提供法治保障。

    如何調整立法目的成為焦點

    《野生動物保護法》的立法目的與野生動物內涵，是輿論關注的焦點內容。

    《野生動物保護法》第一條規(guī)定，為了保護野生動物，拯救珍貴、瀕危野生動物，維護生物多樣性和生態(tài)平衡，推進生態(tài)文明建設，制定本法。

    《野生動物保護法》第二條規(guī)定，本法規(guī)定保護的野生動物，是指珍貴、瀕危的陸生、水生野生動物和有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物。

    周洪宇建議，進一步完善立法宗旨，在第一條規(guī)定中增加“促進人與自然和諧發(fā)展”這一立法目的。

    周洪宇認為，應當進一步擴展野生動物的內涵，只要是野外生長的都應納入《野生動物保護法》的規(guī)制范圍。因此，建議將第二條第二款修改為“本法所稱野生動物，是指野外生長、非人工繁育的陸生動物和水生動物。國家注重保護珍貴、瀕危的陸生、水生野生動物和有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物”。

    “《野生動物保護法》立法目的調整需要慎重考慮，我認為，‘保障公眾健康和公共衛(wèi)生安全’‘尊重生命倫理’等內容，不宜加入到立法宗旨中，這些內容是《野生動物保護法》不能承受之重?！鄙虾Ｉ鐣茖W院法學研究所助理研究員姚魏說。

    姚魏指出，從現(xiàn)行野生動物保護法的意圖、結構和內容看，該法著眼于“單純保護”和“保護性利用”兩個方面，增加“尊重生命倫理”等立法目的和相關條文，會使得法條的協(xié)調難度增大，畢竟上述幾個立法目的在入法過程中可能有沖突，“例如，禁食某些不具有保護價值且數(shù)量泛濫的野生動物，盡管符合保障公眾健康的目的，但未必吻合生態(tài)平衡的目的”。

    “因此，最好的辦法是維持現(xiàn)狀，根據‘名實相符’的原則分別立法，在執(zhí)法過程中再根據不同場景適用適當?shù)姆?。”姚魏說。

    如何劃定禁食范圍仍有爭議

    為革除濫食野生動物陋習，《決定》劃定了禁食范圍——全面禁止食用國家保護的“有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物”以及其他陸生野生動物，包括人工繁育、人工飼養(yǎng)的陸生野生動物。

    什么樣的動物能吃，是人們關心的話題。

    “按照《決定》的有關規(guī)定，魚類等水生野生動物不列入禁食范圍，家畜家禽也可以食用?！比A東政法大學中國法治戰(zhàn)略研究中心副研究員孫煜華說。

    《決定》明確，列入畜禽遺傳資源目錄的動物，屬于家畜家禽，適用畜牧法的規(guī)定。國務院畜牧獸醫(yī)行政主管部門依法制定并公布畜禽遺傳資源目錄。

    孫煜華說，《決定》采取以禽畜遺傳資源目錄為標準的正面清單管理，擴大家畜家禽的范圍，這對目錄的設置提出了非常高的要求，事實上，家畜家禽的范圍再擴大，也不能囊括所有可安全利用的野生動物，比如不屬于家畜家禽的兩棲類和爬行類動物，更不能囊括事實上安全利用多年的國家重點保護動物（如梅花鹿）。

    “對于這一內容，《野生動物保護法》應當明確要求，盡快出臺配套的細則，將禽畜遺傳資源目錄擴充為安全馴養(yǎng)動物目錄。這個目錄不僅包括可以安全食用的動物，還包括可以作為其他用途如寵物業(yè)、皮草業(yè)的動物。同時，國務院畜牧獸醫(yī)行政主管部門要根據野生動物種群的瀕危程度、檢疫風險、生物資源保密等因素，及時對目錄進行更新?！睂O煜華說。

    如何在《野生動物保護法》中劃定禁食范圍，是專家熱議的焦點。

    周洪宇指出，十幾年前的“非典”和此次的新冠肺炎疫情，都是因為濫食野生動物引發(fā)，沒有需求就沒有供給，因此應將禁止生產、經營食品的范圍擴展到所有的野生動物。建議將《野生動物保護法》第三十條修改為，“禁止生產、經營使用野生動物及其制品制作的食品。禁止為食用購買野生動物及其制品?！?/p>

    姚魏則認為，雖然全面禁食野生動物必定會減少動物傳染病毒給人類的幾率，但是一概禁食也會造成負面影響，比如喪失人為調整生態(tài)系統(tǒng)的手段，更為嚴重的是使得合法的野生動物養(yǎng)殖戶財產利益受損。其實，部分野生動物因具備成熟的養(yǎng)殖技術和檢疫技術，可不被納入禁食范圍，要防止以“一刀切”的方式解決當下問題。

    “就當前確定的立法計劃來說，全面禁止非法野生動物交易和食用的內容，不宜平移進入《野生動物保護法》。但《野生動物保護法》修改時可以呼應《決定》的內容，修改野生動物的定義，重新評估處罰的措施和力度，在適當?shù)牡胤皆黾又敢砸?guī)定。”姚魏說。

    對銷售者作出更加嚴厲處罰

    專家認為，為實現(xiàn)“全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野味陋習”效果的最大化，不僅要在修改《野生動物保護法》時加大處罰力度，還要同步修改其他相關法律，建立野生動物保護法與相關法律的協(xié)調、協(xié)同機制。

    在加大處罰力度方面，“征求意見稿”作出了探索。

    對于違法食用行為，“征求意見稿”新設處罰規(guī)定，要求包括對食用者處2000元以上1萬元以下罰款，對組織食用者處1萬元以上5萬元以下罰款，比現(xiàn)行條例大大提高了處罰力度。

    孫煜華認為，對于違反規(guī)定的銷售者，要作出更加嚴厲的處罰，由于銷售者為組織食用者，故而其相對于食用者而言，責任更重一些，罰款的額度更高一些。對于食用而引發(fā)傳染病的，由于對公共安全造成了危害，應通過刑法的修訂增設相關罪名。

    在加大處罰力度的同時，建立相關法律之間的協(xié)調、協(xié)同機制，同樣重要。

    姚魏建議，在修改《野生動物保護法》時，同步修改其他相關法律，由此使得《決定》《野生動物保護法》《動物防疫法》《畜牧法》《傳染病防治法》等法律既有分工又相互協(xié)調。

    （據《法制日報》）