首頁 | 版面導(dǎo)航 | 標(biāo)題導(dǎo)航
   第01版:頭版
   第02版:數(shù)字
   第03版:新聞
   第04版:新聞
   第05版:新聞
   第06版:新聞
   第07版:新聞
   第08版:封面報道
   第10版:新聞
   第11版:新聞
   第12版:新聞
   第13版:新聞
   第14版:新聞
   第15版:新聞
   第16版:尋找慈善傳統(tǒng)
最高檢與退役軍人事務(wù)部
聯(lián)合發(fā)布紅色資源保護(hù)公益訴訟典型案例
專業(yè)人士:將公共救援與專業(yè)救援結(jié)合

版面目錄

第01版
頭版

第02版
數(shù)字

第03版
新聞

第04版
新聞

第05版
新聞

第06版
新聞

第07版
新聞

第08版
封面報道

第10版
新聞

第11版
新聞

第12版
新聞

第13版
新聞

第14版
新聞

第15版
新聞

第16版
尋找慈善傳統(tǒng)

新聞內(nèi)容
2021年07月06日 星期二上一期下一期
任性驢友遇險事件頻發(fā)
專業(yè)人士:將公共救援與專業(yè)救援結(jié)合

    近年來戶外探險運動興起,驢友擅自進(jìn)入未開發(fā)、未開放區(qū)域后遇險的事件頻發(fā)。大部分救援由公共部門承擔(dān),增加了社會負(fù)擔(dān)。為遏制違規(guī)探險,對驢友起到警示作用,四川稻城亞丁、安徽黃山等景區(qū)探索設(shè)立有償救援機制。

    專業(yè)人士認(rèn)為,旅游救援光靠政府買單不是長久之計,建立有償救援機制是大勢所趨。有償救援是公共救援的有益補充,要進(jìn)行相關(guān)的立法規(guī)范,避免過度收費。應(yīng)大力發(fā)展專業(yè)救援,將有償救援與公共救援相結(jié)合,提升救援水平。

    近日,安徽省黃山市文化和旅游局向社會征求意見,擬將有償救援的施行范圍,從黃山風(fēng)景名勝區(qū)擴(kuò)大到全市的山岳型景區(qū)。

    這個消息引起了網(wǎng)友熱議,在一場近7000人參與的網(wǎng)絡(luò)投票中,對實施有償救援持支持態(tài)度的人群比例高達(dá)69%,另有23%的人建議全國推廣。反對的聲音則認(rèn)為,救援應(yīng)出于人道主義精神,不應(yīng)和錢掛鉤,更擔(dān)心牽扯利益后會產(chǎn)生更多監(jiān)管問題。

    近年來戶外探險運動興起,驢友擅自進(jìn)入禁區(qū)遇險的事件頻發(fā),當(dāng)?shù)囟紩e極組織救援行動。任性驢友遇險,救援費到底應(yīng)該如何買單?

    任性驢友屢出事

    救援大多是免費

    今年6月,一名游客擅闖青島嶗山風(fēng)景區(qū)的未開放區(qū)域,受傷后體力不支無法行走。景區(qū)組織了一支10人的應(yīng)急救援隊,受傷游客被安全送下山。

    2020年8月,12名游客擅闖廣東石門臺自然保護(hù)區(qū),上游大雨導(dǎo)致溪水短時暴漲,7人被洪水沖走。經(jīng)過緊急搜救,4人獲救,3人不幸溺亡。

    2020年5月,21名驢友擅闖安徽牯牛降景區(qū)未開放區(qū)域,被困深山。救援人員打著手電筒進(jìn)山尋人,在7個多小時的緊急救援后,被困驢友全部脫險。

    近年來,驢友違規(guī)探險的事故屢有發(fā)生。記者了解到,目前我國旅游應(yīng)急救援的主體,主要是公共部門和公益性質(zhì)的民間救援隊。在實際情況中,本著人道主義的精神,這些救援大多是免費的。因此,每當(dāng)有驢友擅闖景區(qū)遇險被救時都有批評之聲,認(rèn)為驢友的任性既是對自己生命的不負(fù)責(zé)任,同時還耗費公共資源、增加社會負(fù)擔(dān)。

    事實上,法律規(guī)定旅游者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分救援費用。旅游法第八十二條規(guī)定:旅游者在人身、財產(chǎn)安全遇有危險時,有權(quán)請求旅游經(jīng)營者、當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)機構(gòu)進(jìn)行及時救助。旅游者接受相關(guān)組織或者機構(gòu)的救助后,應(yīng)當(dāng)支付應(yīng)由個人承擔(dān)的費用。至于個人承擔(dān)費用的條件、比例等,則沒有具體規(guī)定。

    為保障景區(qū)資源安全和旅游者人身安全,對擅自進(jìn)入未開發(fā)、未開放區(qū)域的違規(guī)驢友產(chǎn)生警示作用,一些景區(qū)正在探索實施有償救援。

    實施有償救援

    遏制違規(guī)探險

    在《黃山市山岳型景區(qū)有償救援指導(dǎo)意見》征求意見稿中,有償救援是指旅游者不遵守黃山市旅游景區(qū)游覽規(guī)定,擅自進(jìn)入未開發(fā)、未開放區(qū)域陷入困頓或危險狀態(tài),屬地政府完成救援后,由旅游活動組織者及被救助人承擔(dān)相應(yīng)救援費用的活動。有償救援堅持先救援后追償、有償救援與公共救援相結(jié)合等原則。有償救援費用包含救援過程中產(chǎn)生的勞務(wù)、院前救治、交通、意外保險、后勤保障、引入第三方救援力量等費用。

    其實黃山市在2018年就出臺了針對黃山景區(qū)的有償救援實施辦法。2017年,黃山景區(qū)實施救援多達(dá)483起,在各類救援中,難度最大、危險最高、費用最多的,就是對擅自進(jìn)入未開發(fā)、未開放區(qū)域后被困驢友的救援。僅2017年這類緊急救援就有10余起,產(chǎn)生了較大的人力物力成本,而這類救援開支,基本都是由黃山管委會支付。當(dāng)?shù)卣J(rèn)為,有償救援可以起到對違規(guī)進(jìn)山者的警示作用,保護(hù)探險者的安全,讓有限的救援力量更多地用于對有序進(jìn)山游客的救援。據(jù)統(tǒng)計,有償救援辦法實施后,黃山景區(qū)堵截查處的違規(guī)探險驢友數(shù)量有明顯的下降。

    2019年,黃山景區(qū)發(fā)生了首個有償救援事例。一名擅自進(jìn)入未開發(fā)區(qū)域的游客被困,當(dāng)?shù)毓渤鰟?1人進(jìn)行緊急救援,救援累計發(fā)生費用15227元,其中有償救援費用3206元,由該游客承擔(dān)。黃山管委會將此次救援費用的明細(xì)公布在官網(wǎng)上,并強調(diào)實施有償救援不是為了“收錢”,而是為了有效遏制擅自進(jìn)入未開發(fā)、未開放區(qū)域探險的行為,更好地維護(hù)游客生命財產(chǎn)安全和景區(qū)生態(tài)資源安全。

    黃山并不是第一個實施有償救援的景區(qū)。早在2014年,四川稻城亞丁景區(qū)就開始試行有償救援。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)負(fù)責(zé)人介紹,許多驢友不聽勸阻、熱衷冒險,救援事例呈逐年遞增之勢,產(chǎn)生的救援費用每年超百萬元。2018年,稻城亞丁景區(qū)正式實行有償救援,分不同區(qū)域,救援費用1.5萬元起。

    今年“五一”期間,數(shù)名驢友非法穿越秦嶺鰲太線,兩名驢友獲救后,家屬卻扣減搜救隊車費,此事引發(fā)諸多批評。當(dāng)?shù)乇硎緯凑兆匀槐Wo(hù)區(qū)條例對違規(guī)驢友進(jìn)行處罰,并追償搜救費用。

    發(fā)展專業(yè)救援

    與公共救援相結(jié)合

    民法典的頒布,讓“自甘風(fēng)險”原則為社會大眾所了解?!白愿曙L(fēng)險”是指行為人預(yù)見到某項特定活動的風(fēng)險性仍自愿參與該活動,對于其預(yù)見到的該風(fēng)險導(dǎo)致的損害,行為人應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。北京市法學(xué)會旅游法研究會副秘書長李廣認(rèn)為,進(jìn)入景區(qū)未開發(fā)、未開放區(qū)域而導(dǎo)致需要救援的游客,需要承擔(dān)相應(yīng)的救援費用,是“自甘風(fēng)險”在旅游活動中的具體體現(xiàn)。

    “和受教育權(quán)等基本權(quán)利相比,旅游權(quán)算是一種‘奢侈權(quán)’,不應(yīng)過多占用國家稅收和社會資源。”中國未來研究會旅游分會副會長劉思敏表示,驢友違規(guī)涉險,其后果理所當(dāng)然應(yīng)由自身承擔(dān)??蛇M(jìn)一步完善相關(guān)法規(guī),對具體救援費用分擔(dān)比例和內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化,確定收費的標(biāo)準(zhǔn)。

    有業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為,旅游救援光靠政府買單不是長久之計,建立有償救援機制是大勢所趨。有償救援是公共救援的有益補充,要進(jìn)行相關(guān)的立法規(guī)范,避免過度收費。景區(qū)可以引入第三方專業(yè)救援機構(gòu),合作開展救援;有較強需求的大型景區(qū),可自建商業(yè)性的救援體系;中小景區(qū)可組建區(qū)域性的救援聯(lián)盟,資源共享。

    劉思敏認(rèn)為,在很長一段時間內(nèi)難以改變官方救援為主的態(tài)勢,但完全市場化的旅游救援也并不可取,其成本太高,被救援者難以承受。可考慮設(shè)置探險旅游險,轉(zhuǎn)移風(fēng)險;依法加大對有支付能力的探險者的救援追償力度;大力支持發(fā)展專業(yè)救援的志愿者隊伍。

    (據(jù)《工人日報》)