■ 本報(bào)記者 馬興帆

    9月5日晚間至9月6日，一張題為‘實(shí)錘！公益組織自曝騙取騰訊配捐全流程’的長(zhǎng)圖在公益圈流傳。據(jù)其所述，9月5日15時(shí)49分，一名昵稱為‘明明’的微信用戶發(fā)布朋友圈，表示‘你做公益我報(bào)銷。有筆款需要不同微信捐出去，每個(gè)微信號(hào)最多捐1000，大家捐了的發(fā)截圖給我，統(tǒng)一建群報(bào)銷?！S后，該用戶曬出支付記錄和捐贈(zèng)證書作為證實(shí)，并繼續(xù)發(fā)圈表示‘已籌集994萬，沖刺1000萬……聯(lián)系我報(bào)銷，又做公益又報(bào)銷’。

    長(zhǎng)圖指出，上述項(xiàng)目為騰訊公益平臺(tái)上線的‘不要燙傷我的童年’項(xiàng)目，并稱‘騰訊配捐支持公益組織已有數(shù)年，一直有傳說稱公益組織或基金會(huì)提前準(zhǔn)備，甚至還有動(dòng)用公款，抽出資金來假裝捐款，來騙取騰訊配捐，但一直沒有證據(jù)出現(xiàn)……接下來，看騰訊公益怎么說，怎么辦吧？’

    騰訊公益平臺(tái)信息顯示，‘不要燙傷我的童年’項(xiàng)目的發(fā)起方為中國社會(huì)福利基金會(huì)燒燙傷關(guān)愛公益基金，收款機(jī)構(gòu)為中國社會(huì)福利基金會(huì)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)為中國社會(huì)福利基金會(huì)燒燙傷關(guān)愛公益基金（以下簡(jiǎn)稱‘燒燙傷關(guān)愛公益基金’）。網(wǎng)傳騙取騰訊配捐是否屬實(shí)？‘明明’是否為機(jī)構(gòu)工作人員或‘水軍’？《公益時(shí)報(bào)》記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。

    燒燙傷關(guān)愛公益基金：

    并非工作人員或志愿者

    9月6日，《公益時(shí)報(bào)》記者聯(lián)系到燒燙傷關(guān)愛公益基金秘書長(zhǎng)張代玉。張代玉向記者證實(shí)，網(wǎng)傳截圖提到的微信用戶“明明”發(fā)布募捐消息為真，自己已經(jīng)找到當(dāng)事人了解具體情況，并上報(bào)中國社會(huì)福利基金會(huì)。在記者采訪期間，這家名為“愛無痕燒燙傷康復(fù)關(guān)愛中心”的機(jī)構(gòu)，其辦公室電話頻頻響起，疑似有多人打來咨詢網(wǎng)傳事件相關(guān)情況。

    “‘明明’不是我們的工作人員或志愿者?！睆埓癖硎荆爸钡阶蛱焱砩?，我們才看到發(fā)生了這樣一件事。我們聯(lián)系到本人，向她了解情況?！?/p>

    張代玉提供的微信聊天記錄顯示，一名昵稱為“明明”、頭像與網(wǎng)傳當(dāng)事人一致的微信用戶表示，自己系“明明”本人，自去年起開始了解“不要燙傷我的童年”項(xiàng)目。9月5日，她在朋友圈看到很多人發(fā)布騰訊公益捐贈(zèng)信息，于是聯(lián)系到一位醫(yī)生，希望能給“不要燙傷我的童年”項(xiàng)目捐錢獻(xiàn)愛心，隨后發(fā)朋友圈號(hào)召家人朋友捐款，沒想到卻導(dǎo)致公益活動(dòng)備受質(zhì)疑。

    張代玉告訴記者，“明明”過去在某知名大學(xué)就讀，通過同學(xué)了解到燒燙傷關(guān)愛公益基金，隨后又參加學(xué)院組織的活動(dòng)到門診科室參訪，看到了很多燒燙傷的孩子。5日她聯(lián)系的醫(yī)生，是燒燙傷關(guān)愛公益基金創(chuàng)始人、燒傷整形專家孫醫(yī)生，為此希望為公益助力。

    孫醫(yī)生向記者證實(shí)，當(dāng)時(shí)自己發(fā)布了關(guān)于燒燙傷科普視頻的朋友圈后，“明明”聯(lián)系到自己，表示很想?yún)⑴c，自己告訴她可以通過騰訊公益捐贈(zèng)。后來知道發(fā)生這樣的事情，他也“有點(diǎn)被打擊到”。

    “配捐規(guī)則在平臺(tái)上有明示，每人每天可獲配捐總額最高為999元。她計(jì)劃投入數(shù)萬元，這個(gè)錢需要發(fā)動(dòng)更多人來捐?！睆埓癖硎荆拔覀円彩窍胗懈喙妳⑴c到公益中去的，但絕不會(huì)像網(wǎng)傳的那樣，用公款來做這種事。騰訊公益已經(jīng)聯(lián)系到我們，暫停相關(guān)項(xiàng)目的籌款。我們對(duì)此接受，并歡迎各家機(jī)構(gòu)來審查我們的賬戶，后續(xù)也會(huì)在公眾號(hào)發(fā)布聲明?！?/p>

    網(wǎng)傳當(dāng)事人：

    原本計(jì)劃捐5萬以內(nèi)

    經(jīng)多方聯(lián)系，記者聯(lián)系到網(wǎng)傳當(dāng)事人“明明”。“明明”證實(shí)，去年在校期間，她通過同學(xué)的介紹了解到“不要燙傷我的童年”項(xiàng)目，并曾到門診科室看望孩子，就此認(rèn)識(shí)了孫醫(yī)生。

    “明明”表示，5日下午自己剛剛睡醒，看到朋友圈到處在分享騰訊公益的籌款活動(dòng)，自己也想捐款助力。一開始，她捐了1000元，將項(xiàng)目分享到朋友圈和多個(gè)群，卻發(fā)現(xiàn)應(yīng)者寥寥，于是發(fā)布多條朋友圈，即網(wǎng)傳圖片提及的，表示朋友可以加入捐錢，自己給他們報(bào)銷，預(yù)算是5萬元內(nèi)。沒曾想，最后有人懷疑自己詐捐、套取公司公款報(bào)銷。

    “從2014年開始，我參與了多個(gè)公益項(xiàng)目當(dāng)志愿，還曾和遼寧省丹東市聯(lián)名出一款七星級(jí)草莓，幫助當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村振興。有時(shí)自費(fèi)達(dá)五位數(shù)，甚至六位數(shù)都有?！薄懊髅鳌碧岬骄W(wǎng)傳流言時(shí)依然忿忿不平，“我名下的公司在2016年已全部注銷，沒想到熱心做公益花了幾萬元還出事?！?/p>

    對(duì)于網(wǎng)傳“百萬配捐”，“明明”表示很匪夷所思，她表示：“我發(fā)一下就是號(hào)召我的親人朋友們，最后參加到我的捐贈(zèng)的，有我爸媽、弟弟們、小姨、舅舅，還有4位朋友和我的4個(gè)小號(hào)。這些我都報(bào)銷了，還有一些朋友捐贈(zèng)后沒有找我。本以為計(jì)劃花5萬元能獲得一些配捐，沒想到只有幾十元。幾十元配捐的事情弄成這樣實(shí)在心累。”

    “明明”提供了一張9月6日晚21時(shí)23分的截圖。記者看到，圖片顯示共有17位好友參與捐贈(zèng)了“不要燙傷我的童年”項(xiàng)目。

    “明明”還稱，相關(guān)信息還曾發(fā)送到朋友群。期間，曾有人提醒她刪除，最后刪除所有相關(guān)朋友圈的時(shí)間大致是9月5日20時(shí)。對(duì)于朋友圈可能被誰截圖，她表示不知情。

    各方陸續(xù)回應(yīng)

    記者注意到，9月6日下午開始，各方陸續(xù)對(duì)事件作出回應(yīng)。

    15時(shí)50分，微信公眾號(hào)“騰訊公益伙伴”發(fā)布《關(guān)于涉嫌違規(guī)項(xiàng)目的情況通報(bào)》，表示接到用戶關(guān)于中國社會(huì)福利基金會(huì)下的“不要燙傷我的童年”公益項(xiàng)目（騰訊公益平臺(tái)項(xiàng)目ID：19364）涉嫌違規(guī)套捐的投訴，已暫?！安灰獱C傷我的童年”項(xiàng)目在騰訊公益平臺(tái)上籌款，凍結(jié)“不要燙傷我的童年”項(xiàng)目在“99公益日”期間獲得的由騰訊基金會(huì)提供的配捐和激勵(lì)，并通報(bào)中國社會(huì)福利基金會(huì)對(duì)涉事項(xiàng)目進(jìn)行核查，盡快公示核查結(jié)果。《公益時(shí)報(bào)》記者通過騰訊公益平臺(tái)查詢，發(fā)現(xiàn)“不要燙傷我的童年”項(xiàng)目已經(jīng)無法被搜索到。

    21時(shí)30分左右，中國社會(huì)福利基金會(huì)通過公眾號(hào)發(fā)布《關(guān)于我會(huì)“不要燙傷我的童年”公益項(xiàng)目在99公益日活動(dòng)中涉嫌違規(guī)的調(diào)查聲明》一文，表示：尊重騰訊公益對(duì)“不要燙傷我的童年”公益項(xiàng)目（騰訊公益平臺(tái)項(xiàng)目ID：19364）所采取的處理措施，暫?！安灰獱C傷我的童年”公益項(xiàng)目在99公益日期間的互聯(lián)網(wǎng)籌款活動(dòng)。并稱，“‘不要燙傷我的童年’公益項(xiàng)目已募資金（公募籌款部分），由本會(huì)財(cái)務(wù)賬戶封存暫管，待事實(shí)查明后依法依規(guī)處理。積極配合上級(jí)主管部門及騰訊公益的調(diào)查，接受社會(huì)監(jiān)督，承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。”

    隨后，愛無痕燒燙傷康復(fù)關(guān)愛中心也通過公眾號(hào)發(fā)布《關(guān)于燒燙傷關(guān)愛公益基金參與“99公益日”的情況說明》，表示已經(jīng)完成初步調(diào)查，稱當(dāng)事人“作為捐贈(zèng)人，本意初心都是樸素的，但卻因?yàn)椴涣私夤嫫脚_(tái)參與規(guī)則，實(shí)際做法確實(shí)不妥”。并表示，“我基金在此次活動(dòng)中從未組織開展套取配捐的行為，并對(duì)違規(guī)行為保持‘零容忍’。網(wǎng)絡(luò)上各種以‘一個(gè)社會(huì)組織的人準(zhǔn)備大筆資金，套取配套捐款’‘公款挪用做捐款’‘騙捐’的種種揣測(cè)均不屬實(shí)。”

    該事件目前仍在持續(xù)發(fā)酵中，《公益時(shí)報(bào)》將持續(xù)關(guān)注。