|
||||
|
||||
2020年12月31日,我國打贏了脫貧攻堅戰(zhàn),在這樣一個人口規(guī)模巨大的國家消滅絕對貧困,在人類歷史上是絕無僅有的。完成脫貧攻堅之后,我們要向第二個奮斗目標邁進,我們要扎實推動共同富裕,實現(xiàn)從脫貧攻堅到鄉(xiāng)村振興再到共同富裕。 后小康時代鄉(xiāng)村何以振興?簡單地說,就是怎樣把發(fā)展和治理結(jié)合起來,這對于當前鄉(xiāng)村振興具有極其重要的意義。我跟大家展示的是后小康時代鄉(xiāng)村振興的五項議程:可持續(xù)脫貧怎么做,空心村如何治理,基層減負如何可能,基層經(jīng)驗如何推廣,如何推進基層持續(xù)創(chuàng)新。 在可持續(xù)脫貧怎么做這個重要的議程中,我們特別要明確,今天的農(nóng)民、弱勢群體、困難群體所缺少的不只是物質(zhì),而是選擇的機會。所以,通過治理不僅要實現(xiàn)經(jīng)濟目標,還要實現(xiàn)人的自由而全面發(fā)展的目標。 我在這里做了一個比較,把貧困分為物質(zhì)貧困、相對貧困、精神貧困、制度性貧困。作為一個公共管理學(xué)者,我更加關(guān)注制度性貧困。比如說城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、戶籍制度、土地制度、收入分配制度、發(fā)展方式等,這導(dǎo)致可持續(xù)脫貧難度增加。 物質(zhì)貧困是比較容易識別的,是顯性的。相對貧困、精神貧困、制度性貧困屬于隱性的,難以識別、統(tǒng)計和衡量,治理的周期也比較長。所以怎樣通過制度性安排來實現(xiàn)可持續(xù)脫貧,對我們來說是一個非常大的考驗和挑戰(zhàn)。 如何構(gòu)建發(fā)展與治理的共同載體?我在這里羅列了像工商資本下鄉(xiāng)模式、小額信貸模式、村民股份合作社模式,這三種模式都試圖把發(fā)展與治理結(jié)合起來,實現(xiàn)可持續(xù)脫貧。這是我要講的第一個重要議程。 第二個重要議程,空心村如進行治理。隨著大量農(nóng)民進城,農(nóng)村出現(xiàn)大量空心村。怎么去空心村?并不是簡單的強調(diào)原住民怎么回流,而是必須要走差異化的道路,產(chǎn)業(yè)幫扶是去空心村的關(guān)鍵。 第三個重要議程是基層減負如何可能。為基層減負的根本路徑是要推進基層大限度的自治?;鶎訂栴}在表面上看是在基層,但其背后深層邏輯涉及更高層面。所以理清政府職責(zé),還基層一片自治空間,這是為基層減負的根本途徑。 第四個重要議程,如何推進基層持續(xù)創(chuàng)新。我們現(xiàn)在看到一個很重要的事實,就是地方創(chuàng)新非常活躍。但另一方面,地方創(chuàng)新、基層創(chuàng)新壽命又很短。如何讓基層創(chuàng)新可持續(xù),我覺得最核心的命題是,基層創(chuàng)新不要僅僅以創(chuàng)新為目標,為政績而創(chuàng)新,而是要以社會有效治理來作為目標,為有效治理創(chuàng)新。 我們團隊做了一個典型案例。浙江省桐鄉(xiāng)市在2013年開展了自治、法治、德治三治融合的基層治理創(chuàng)新實踐,被寫入了黨的十九大報告。如今已經(jīng)八年多過去了,它仍然在不斷持續(xù)創(chuàng)新。特別是它向應(yīng)用端不斷移動,從2013年在解決農(nóng)村的基層治理中的集體問題出發(fā),提出了一個創(chuàng)新模式,到現(xiàn)在已經(jīng)包括農(nóng)村信貸、農(nóng)貿(mào)市場建設(shè),包括疫情防控等。 最后一個議程是基層經(jīng)驗如何推廣。我們提出,總結(jié)推廣不應(yīng)該只是一個成果經(jīng)驗的復(fù)制,更應(yīng)當是探索和保障社會有效治理的基本原則。很多地方在創(chuàng)新社會治理的時候,都傾向于帶上楓橋經(jīng)驗、三治融合經(jīng)驗的帽子,反而有可能禁錮或者掩蓋其他獨立的創(chuàng)新。所以我們在基層經(jīng)驗創(chuàng)新推廣的過程中,需要盡量避免以行政命令來確立一個主導(dǎo)的基層社會治理模式。 比說,浙江嘉興開展了三治融合實踐執(zhí)行的擂臺賽,運用在垃圾分類、反網(wǎng)絡(luò)詐騙、組團式服務(wù)、移風(fēng)易俗這些領(lǐng)域,這樣就能夠在擂臺賽上展示,其他地方可以采納,能夠快速推廣,這些推廣模式往往是我們可以接受的。所以,怎樣把基層經(jīng)驗總結(jié)推廣,基層創(chuàng)新案例可以通過同行評議機制。這樣就使得我們有更多基層經(jīng)驗?zāi)軌虻玫酵茝V,而且能夠在推廣過程中得到創(chuàng)新。 |