OpenAI，這家開(kāi)發(fā)了最受歡迎的AI聊天機(jī)器人的公司，在其使命宣言中刪除了“安全”一詞，因?yàn)樗龔囊患曳菭I(yíng)利組織轉(zhuǎn)型為一家越來(lái)越注重利潤(rùn)的企業(yè)。

　　 OpenAI是目前最受歡迎的AI聊天機(jī)器人開(kāi)發(fā)商。根據(jù)其2023年的使命陳述，該公司曾表示其目標(biāo)是構(gòu)建“安全造福人類(lèi)，且不受經(jīng)濟(jì)回報(bào)需求約束”的人工智能。但這家ChatGPT的開(kāi)發(fā)商如今似乎已不再像從那樣強(qiáng)調(diào)“安全”二字了。

　　 查閱OpenAI于2025年11月發(fā)布的最新美國(guó)國(guó)稅局披露表格（披露2024年信息），即可觀察到，除了其他一些改動(dòng)之外，OpenAI已從其使命陳述中刪除了 “安全”一詞。這一措辭上的改變恰逢其從非營(yíng)利組織轉(zhuǎn)型為一家日益注重利潤(rùn)的企業(yè)。

　　 OpenAI目前面臨多起與其產(chǎn)品安全性相關(guān)的訴訟，因此這一變化備受關(guān)注。許多起訴這家AI公司的原告指控其存在心理操縱、過(guò)失致死和協(xié)助自殺等行為，而其他原告則提出了過(guò)失訴訟。

　　 作為一名研究非營(yíng)利組織問(wèn)責(zé)制和社會(huì)企業(yè)治理的學(xué)者，我認(rèn)為OpenAI在其使命陳述中刪除“安全”一詞是一個(gè)重大轉(zhuǎn)變，但除了一些高度專(zhuān)業(yè)化的媒體之外，這一轉(zhuǎn)變鮮為人知。

　　 我認(rèn)為OpenAI的這次轉(zhuǎn)型是一個(gè)試金石，它考驗(yàn)著我們作為一個(gè)社會(huì)，如何監(jiān)督那些既可能帶來(lái)巨大益處，也可能造成災(zāi)難性后果的組織的工作。

　　 OpenAI的起源

　　 OpenAI于2015年成立，最初作為一家非營(yíng)利性科研實(shí)驗(yàn)室，它同時(shí)還開(kāi)發(fā)了Sora視頻人工智能應(yīng)用。其宗旨是通過(guò)公開(kāi)且免版稅地發(fā)布研究成果來(lái)造福社會(huì)，并非以營(yíng)利為目的。

　　 為了籌集開(kāi)發(fā)人工智能模型所需的資金，OpenAI在首席執(zhí)行官山姆·阿爾特曼（SamAltman）的領(lǐng)導(dǎo)下，于2019年成立了一家營(yíng)利性子公司。微軟最初向該公司投資了10億美元；到2024年，投資額已超過(guò)130億美元。

　　 作為交換，微軟被承諾獲得未來(lái)利潤(rùn)的一部分，上限為其初始投資的100倍。但這家軟件巨頭并未獲得OpenAI非營(yíng)利組織理事會(huì)的席位——這意味著它無(wú)力參與其所資助的人工智能項(xiàng)目的決策。

　　 2024年年底，OpenAI從多位投資者處籌集了66億美元的后續(xù)融資，但附帶一個(gè)條件：除非OpenAI轉(zhuǎn)型為更傳統(tǒng)的營(yíng)利性企業(yè)，允許投資者持有股份且利潤(rùn)不受限制，并有可能獲得董事會(huì)席位，否則這筆投資將變成債務(wù)。

　　 建立新的架構(gòu)

　　 2025年10月，OpenAI與加利福尼亞州和特拉華州的總檢察長(zhǎng)達(dá)成協(xié)議，轉(zhuǎn)型為一家更傳統(tǒng)的營(yíng)利性公司。

　　 根據(jù)新的安排，OpenAI被拆分為兩個(gè)實(shí)體：一個(gè)非營(yíng)利基金會(huì)和一個(gè)營(yíng)利性企業(yè)。

　　 重組后的非營(yíng)利組織OpenAI基金會(huì)持有新的營(yíng)利公益性公司OpenAI集團(tuán)約四分之一的股份。兩家實(shí)體的總部均設(shè)在加利福尼亞州，但注冊(cè)地均在特拉華州。

　　 公益性公司 （publicbenefitcorporation）是指必須考慮股東利益以外的其他利益（例如社會(huì)和環(huán)境利益）的企業(yè)，并且必須向股東和公眾發(fā)布年度效益報(bào)告。然而，董事會(huì)負(fù)責(zé)決定如何權(quán)衡這些利益，以及在報(bào)告公司造成的效益和損害時(shí)應(yīng)包含哪些內(nèi)容。

　　 OpenAI與加利福尼亞州總檢察長(zhǎng)于2025年10月簽署了一份諒解備忘錄，其中描述了新的組織架構(gòu)，并得到了特拉華州總檢察長(zhǎng)的認(rèn)可。

　　 許多商業(yè)媒體對(duì)這一舉措表示歡迎，并預(yù)測(cè)這將帶來(lái)更多投資。兩個(gè)月后，日本軟銀集團(tuán)最終完成了對(duì)OpenAI的410億美元投資。

　　 修改其使命陳述

　　 大多數(shù)慈善組織必須每年向美國(guó)國(guó)稅局提交表格，詳細(xì)說(shuō)明其使命、活動(dòng)和財(cái)務(wù)狀況，以證明其符合免稅資格。由于美國(guó)國(guó)稅局會(huì)公開(kāi)這些表格，它們已成為非營(yíng)利組織向世界展示其使命的一種方式。

　　 在2022年和2023年的表格中，OpenAI表述其使命是“構(gòu)建通用人工智能（AI），在不受經(jīng)濟(jì)回報(bào)約束的前提下，安全地造福人類(lèi)”。

　　 然而，從OpenAI提交給美國(guó)國(guó)稅局的2024年990表格 （該公司于2025年年底提交）開(kāi)始，其使命陳述發(fā)生了變化，變?yōu)椤按_保通用人工智能造福全人類(lèi)”。

　　 OpenAI從其使命陳述中刪除了對(duì)安全性的承諾，以及“不受”投資者營(yíng)利需求約束的承諾。據(jù)科技媒體Platformer報(bào)道，該公司還解散了其“使命校準(zhǔn)”團(tuán)隊(duì)。

　　 在我看來(lái)，這些變化明確表明，OpenAI正在將營(yíng)利置于產(chǎn)品安全之上。

　　 當(dāng)然，OpenAI在討論其使命時(shí)仍然會(huì)提及安全性?！拔覀冋J(rèn)為這項(xiàng)任務(wù)是我們這個(gè)時(shí)代最重要的挑戰(zhàn)?！痹摻M織在其網(wǎng)站上寫(xiě)道，“它要求同時(shí)提升人工智能的能力、安全性和對(duì)世界的積極影響?！?br>
　　 修訂法律治理結(jié)構(gòu)

　　 非營(yíng)利組織的理事會(huì)負(fù)責(zé)關(guān)鍵決策并維護(hù)其組織的使命。

　　 與私營(yíng)公司不同，免稅慈善性非營(yíng)利組織的理事會(huì)成員不能通過(guò)分享收益來(lái)為自己增加財(cái)富。如果非營(yíng)利組織擁有營(yíng)利性企業(yè)（例如OpenAI之前的組織結(jié)構(gòu)），投資者可以獲得一部分利潤(rùn)，但他們通常不會(huì)獲得理事會(huì)席位或推舉理事會(huì)成員的機(jī)會(huì)，因?yàn)檫@會(huì)被視為利益沖突。

　　 OpenAI基金會(huì)目前持有OpenAI集團(tuán)26%的股份。實(shí)際上，這意味著該非營(yíng)利組織的理事會(huì)放棄了對(duì)公司近四分之三的控制權(quán)。軟件巨頭微軟持有OpenAI27%的股份，這得益于其迄今為止對(duì)這家人工智能公司138億美元的投資。OpenAI的員工和其他投資者持有剩余的股份。

　　 尋求更多投資

　　 OpenAI將此次重組的主要目標(biāo)稱為“資本重組”，旨在吸引更多私人投資，以在人工智能領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位。

　　 OpenAI在這方面已經(jīng)取得了成功。

　　 截至2026年2月初，該公司正與軟銀洽談追加300億美元的投資，并有望從亞馬遜、英偉達(dá)和微軟三家公司獲得總計(jì)高達(dá)600億美元的投資。

　　 OpenAI目前的估值超過(guò)5000億美元，高于2025年3月的3000億美元。新的架構(gòu)也為最終的首次公開(kāi)募股（IPO）鋪平了道路。如果IPO成功，將有助于公司通過(guò)股票市場(chǎng)籌集更多資金，同時(shí)也增加了公司為股東創(chuàng)造利潤(rùn)的壓力。

　　 OpenAI表示，其基金會(huì)的資金價(jià)值約為1300億美元。

　　 以上數(shù)字只是估算結(jié)果，因?yàn)镺penAI是一家未公開(kāi)交易股票的私營(yíng)公司。這意味著這些數(shù)字是基于市場(chǎng)價(jià)值估算，而不是任何客觀證據(jù)，例如市值。

　　 加利福尼亞州總檢察長(zhǎng)羅伯·邦塔（RobBonta）在宣布新的架構(gòu)時(shí)表示，“我們爭(zhēng)取到了確保公司利益的讓步，確保慈善資產(chǎn)將用于其既定用途?！彼€預(yù)測(cè)，“安全將是首要任務(wù)”，并表示“保護(hù)我們的孩子始終是重中之重”。

　　可能有助于保障安全的措施

　　 與此同時(shí)，OpenAI重組備忘錄中的幾項(xiàng)條款旨在促進(jìn)安全，其中包括：

　　 第一，OpenAI基金會(huì)理事會(huì)下設(shè)的安全委員會(huì)擁有“要求采取緩解措施”的權(quán)力，這些措施可能包括根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果暫停發(fā)布新的OpenAI產(chǎn)品。

　　 第二，營(yíng)利性的OpenAI集團(tuán)擁有自己的董事會(huì)，該董事會(huì)在處理安全問(wèn)題時(shí)，必須僅考慮OpenAI的使命，而非財(cái)務(wù)問(wèn)題。

　　 第三，OpenAI基金會(huì)的非營(yíng)利性理事會(huì)有權(quán)任命OpenAI集團(tuán)營(yíng)利性董事會(huì)的所有成員。

　　 但鑒于基金會(huì)和OpenAI集團(tuán)的使命均未明確提及安全，因此很難追究其理事會(huì)/董事會(huì)對(duì)此的責(zé)任。

　　 此外，由于除一人外，所有人目前都同時(shí)擔(dān)任理事會(huì)和董事會(huì)的成員，因此很難看出他們?nèi)绾芜M(jìn)行自我監(jiān)督。而且，加利福尼亞州總檢察長(zhǎng)簽署的備忘錄并未表明他是否知曉使命陳述中已刪除任何有關(guān)安全的措辭。

　　 其他發(fā)展路徑的探討

　　 我認(rèn)為，有一些模式比OpenAI目前的模式更能維護(hù)公眾利益。

　　 1992年，加利福尼亞州非營(yíng)利性健康維護(hù)組織健康網(wǎng)絡(luò)（HealthNet）轉(zhuǎn)型為營(yíng)利性保險(xiǎn)公司時(shí)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求其將80%的股權(quán)轉(zhuǎn)移給另一家非營(yíng)利性健康基金會(huì)。與OpenAI不同的是，轉(zhuǎn)型后該基金會(huì)擁有多數(shù)控制權(quán)。

　　 加利福尼亞州非營(yíng)利組織聯(lián)盟認(rèn)為，總檢察長(zhǎng)應(yīng)要求OpenAI將其所有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移給一家獨(dú)立的非營(yíng)利組織。

　　 另一個(gè)例子是 《費(fèi)城問(wèn)詢報(bào)》（ThePhiladelphiaInquirer）。這家賓夕法尼亞州的報(bào)紙于2016年成為一家營(yíng)利公益性公司，隸屬于非營(yíng)利組織倫費(fèi)斯特研究所（LenfestInstitute）。

　　 這種結(jié)構(gòu)使得費(fèi)城最大的報(bào)紙能夠在不損害其宗旨（服務(wù)于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)需求的新聞報(bào)道）的前提下吸引投資。它已成為可能改變地方新聞行業(yè)的典范。

　　 目前，我認(rèn)為公眾正在承受兩項(xiàng)治理失敗的后果。其一是OpenAI的理事會(huì)顯然已經(jīng)放棄了其關(guān)于安全問(wèn)題的使命。另一方面，加利福尼亞州和特拉華州的司法部長(zhǎng)竟然允許這種情況發(fā)生。

　　 （轉(zhuǎn)自對(duì)話網(wǎng)站，作者阿爾諾爾·易卜拉欣，高文興翻譯）