推薦新聞
2017-08-08 來源 :公益時(shí)報(bào)??作者 : 葛芮
國(guó)際愛護(hù)動(dòng)物基金會(huì)亞洲區(qū)總代表
葛芮/文
在6月初一個(gè)炎熱潮濕的下午，我代表國(guó)際愛護(hù)動(dòng)物基金會(huì)在中國(guó)香港特別行政區(qū)立法會(huì)特別會(huì)議中作證，支持政府提出的禁止象牙貿(mào)易的立法。
循著富有節(jié)奏的非洲鼓樂聲，我來到香港立法會(huì)門口。禁止象牙貿(mào)易立法的支持者們正踩著節(jié)拍起舞，手里紛紛舉著牌子，牌子上印著因?yàn)橄笱蕾Q(mào)易而被殘忍殺害的大象。人數(shù)相對(duì)較少的一組抗議者一言不發(fā)地站在對(duì)面，手里的牌子寫著：“保護(hù)中國(guó)古老象牙文化!”、“撤銷象牙貿(mào)易禁令”和“補(bǔ)償合法象牙”。
會(huì)議上聽證代表同樣是兩極分化。
非洲護(hù)林員在會(huì)議中作證，亞洲象牙市場(chǎng)助長(zhǎng)了偷獵戰(zhàn)爭(zhēng)的氣焰，而受害者不僅僅是數(shù)以十萬計(jì)的大象。剛果民主共和國(guó)加蘭巴國(guó)家公園經(jīng)理埃里克·馬拉夫(Erik Mararv)向委員會(huì)講述了偷獵者如何伏擊了他的團(tuán)隊(duì)，并在一頭“臉被砍掉”的大象尸體旁殺害了他的同事。
“中國(guó)政府?dāng)M在2017年底關(guān)閉中國(guó)大陸的象牙市場(chǎng)，這一舉措讓關(guān)停香港象牙市場(chǎng)的任務(wù)更加緊迫。”我在三分鐘的證詞中提出：“香港特別行政區(qū)越早關(guān)閉象牙市場(chǎng)，就能更加迅速地阻止非法象牙借道香港洗白走私進(jìn)入大陸。”
象牙商人要求賠償，并指責(zé)政府徹底破壞了自己的投資。其中一位商人大哭出聲，稱自己無法把象牙作為遺產(chǎn)留給子孫。
“我抗議!我抗議!”另一位象牙商人在一位立法委員做支持法案的演講時(shí)捶著桌子大喊。
還有一位象牙商人揮舞著政府機(jī)構(gòu)頒發(fā)的CITES(《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》)進(jìn)口許可，強(qiáng)烈要求給出解釋，為什么從歐洲出口“公約前象牙”沒有問題，而香港的“合法象牙貿(mào)易”卻會(huì)被禁止。
看著眼前這出鬧劇，我腦子里揮之不去的一句話是：“今天這個(gè)糟糕局面是什么造成的?我們能否吸取教訓(xùn)?”
CITES在1989年禁止了國(guó)際象牙貿(mào)易，因?yàn)榀偪竦南笱蕾Q(mào)易所驅(qū)使的對(duì)大象的猖獗屠殺將非洲大象的數(shù)量在此前的20年中減少了50%以上。這一貿(mào)易禁令即刻瓦解了包括香港在內(nèi)的整個(gè)亞洲象牙市場(chǎng)。上世紀(jì)90年代，象牙價(jià)格下降，繼而減弱了偷獵大象的動(dòng)因。
香港象牙商人應(yīng)該在當(dāng)時(shí)就看清局勢(shì)，退出這一貿(mào)易。但是大部分人并沒有這么做。他們?cè)谫€，賭這一貿(mào)易禁令會(huì)成為“過眼云煙”。
不幸的是，他們賭對(duì)了。CITES不斷通過容許“公約前象牙”或“自然死亡大象的象牙”等方式為象牙貿(mào)易創(chuàng)造可乘之機(jī)，這些漏洞一再折損了國(guó)際貿(mào)易禁令的約束力和完整性。
就在非洲大象數(shù)量剛剛開始回升之時(shí)，CITES同意在1997年進(jìn)行首輪一次性象牙銷售至日本，然后又在2007年進(jìn)行了第二次象牙銷售至中國(guó)大陸和日本。
“合法”象牙銷售給消費(fèi)者產(chǎn)生困惑。許多人認(rèn)為，既然市場(chǎng)上已經(jīng)公開售賣象牙，那么象牙貿(mào)易就是合法的。象牙的銷售讓許多象牙貿(mào)易商看到了可乘之機(jī)，將非法屠殺的大象象牙在國(guó)內(nèi)“合法”市場(chǎng)上洗白。
合法象牙貿(mào)易造成了毀滅性的后果：象牙價(jià)格暴漲，吸引了新老消費(fèi)者收藏象牙、以象牙作裝飾、投資象牙以及送禮;傳統(tǒng)文化中對(duì)牙雕工藝的欣賞被扭曲為對(duì)象牙材質(zhì)——“白色金子”的盲目追求;香港成為非法象牙的關(guān)鍵集散地，給執(zhí)法部門帶來了巨大的負(fù)擔(dān);香港海關(guān)分別在2006年和2012年查封了兩大批重量相當(dāng)(近4噸)的走私象牙。但是第二批當(dāng)中包括1200根長(zhǎng)牙，是第一批600根的兩倍。為了滿足非法象牙市場(chǎng)的需求，偷獵者甚至連小象都不再放過。;2010-2012年3年間，超過10萬頭大象被殺害。
立法會(huì)會(huì)議當(dāng)天，大家普遍認(rèn)為不應(yīng)該給象牙商人補(bǔ)償，因?yàn)樗麄冏约?ldquo;錯(cuò)誤投資”。香港居民黃良喜憤怒地責(zé)問：“我們?yōu)槭裁匆ゾ戎切┮酝罋⑸怖氖⌒袠I(yè)?”
中國(guó)政府意識(shí)到市場(chǎng)對(duì)大象偷獵的刺激，在全球身先士卒，率先在中國(guó)大陸關(guān)閉了象牙市場(chǎng)。全世界的中國(guó)人也深有同感，其中就包括香港古玩收藏家協(xié)會(huì)副主席翟健民。翟健民于2014年加入了國(guó)際愛護(hù)動(dòng)物基金會(huì)發(fā)起的“拯救大象羅拉，對(duì)象牙制品說不”的宣傳活動(dòng)，號(hào)召古玩收藏家“藏家收寶應(yīng)取之有道”。
在5月底于香港舉辦的第十屆國(guó)際拍賣會(huì)上，翟健民帶頭支持禁止象牙貿(mào)易。在他的倡議下，第十屆國(guó)際拍賣會(huì)成為了“不含任何象牙和犀牛角”的拍賣會(huì)。
?
