專欄作者
社會企業(yè)的模式其實不是近幾年才有，歷史上早已有之。如果不局限于分紅等目前國內(nèi)外定義上的問題，單從其核心的兩部分來看：商業(yè)化的運作和具有社會效益的產(chǎn)出，社會企業(yè)對中國來說其實并不是新鮮事物。只是“社會企業(yè)”的概念和學(xué)術(shù)界對其明確的界定在最近幾年才由國外發(fā)展壯大，尤其在英國等國得到了政府的大力支持，有了許多理論上和實踐上的發(fā)展之后，進而傳播到中國來的。
在中國，這類模式有時候被叫做商業(yè)化運作的公益項目，并已經(jīng)在政府部門、基金會和公益組織中有了多年的推動和積累。比如當年政府在鄉(xiāng)村和牧區(qū)大力推廣的、八零后的小學(xué)課本里都有課文描述的太陽能灶——旨在為偏遠地區(qū)村民、牧民提供一種清潔、廉價的可再生能源。其發(fā)展到今天，在淘寶上用“太陽能灶”的關(guān)鍵字一搜，我們會看到幾百個商家正在出售的多個型號和品牌。其他還有致力于解決鄉(xiāng)村養(yǎng)殖所造成的環(huán)境污染問題同時提供村民清潔能源的沼氣工程，所有這些專門設(shè)計、建設(shè)、維護鄉(xiāng)村沼氣池系統(tǒng)的工程公司等也多少符合社會企業(yè)的屬性標準。此外，在醫(yī)療領(lǐng)域的低成本的醫(yī)療設(shè)備、鄉(xiāng)村遠程醫(yī)療服務(wù)等，如果去仔細研究的話，大家會發(fā)現(xiàn)其實已經(jīng)有相當多的機構(gòu)和個人已經(jīng)有了多年的研究和實踐成果。還比如旨在提高農(nóng)民收入、減少農(nóng)業(yè)流通中間環(huán)節(jié)、平抑物價的農(nóng)超對接工程的各個環(huán)節(jié)等，從公司對農(nóng)村的種植、養(yǎng)殖技術(shù)支持到對產(chǎn)成品的質(zhì)量控制和收購網(wǎng)絡(luò)，這些都算是具有直接社會效益的商業(yè)體系的范疇。
另外，蓋茨基金會、世界銀行、亞洲開發(fā)銀行、IFC國際金融公司等在地區(qū)經(jīng)濟、環(huán)境、醫(yī)療等領(lǐng)域展開的一些可持續(xù)的大型工程等很多都是將經(jīng)濟發(fā)展、環(huán)境與公益性結(jié)合的社會企業(yè)模式，比如世界銀行黃土高原水土保持世行貸款項目、水污染治理項目等。在國內(nèi)公益機構(gòu)和商業(yè)合作的領(lǐng)域，甚至在郭美美與紅十字會事件中所涉及的項目——中紅博愛社區(qū)小站，拋開其背后的東西不談，如果單單從商業(yè)模式上講，其實它都可以算作是很不錯的商業(yè)化運作公益項目的案例。這種社區(qū)小站將商業(yè)機構(gòu)的廣告訴求與社區(qū)衛(wèi)生、便民服務(wù)進行了整合，從而吸引商業(yè)資本來為居民提供社區(qū)服務(wù)。在郭美美炫富事件爆發(fā)之前的幾天，一家商業(yè)風(fēng)險投資還差一點與其簽訂投資協(xié)議成為了股東。
因此，希望社會企業(yè)的參與者、研究者和愛好者們能多站在更高處看待這個行業(yè)，能跨越領(lǐng)域，從經(jīng)濟、商業(yè)、公益、政策等層面更宏觀地看待社會企業(yè)領(lǐng)域發(fā)生的事。從時間的維度上，也能從前人的實踐中吸取盡可能多的經(jīng)驗，不要重新發(fā)明輪子，不要辜負了前代社會改良探索者們對后來者的期望和他們所留下的寶貴的精神財富。（嵐山社會基金創(chuàng)始人 肖晗/文）
